Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2021
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 47/2021

HOTĂRÂRE
22.02.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 47/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele: I. Hotărârea recurată Prin decizia nr. 2316 din 7 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 3728 din 5 noiembrie 2018 a aceleiași instanțe. II. Cererea de recurs Împotriva deciziei nr. 2316 din 7 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs revizuentul. III. Hotărârea instanței de recurs Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit prevederilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Hotărârea atacată cu revizuire este decizia nr. 3728 din 5 noiembrie 2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 3369 din 15 decembrie 2015 a Curții de Apel București. Rezultă, așadar, că, în cauză, întrucât poartă asupra unei hotărâri pronunțate în calea de atac a recursului, decizia nr. 2316 din 7 mai 2019 a Înaltei Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în revizuire, nu mai poate face obiectul recursului.

Față de cele prezentate, având în vedere și dispozițiile art. 483 alin. (1) și art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. și art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, urmând să-l respingă ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 2316 din 7 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-09-06
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 266/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea supusă revizuirii Prin Decizia nr. 47 din 22 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -
ÎCCJ 2021-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2318/2021
în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege", iar art. 634 alin. (1) din același cod statuează că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". În preze
ÎCCJ 2021-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5773/2021
tă cu recurs, întrucât conform dispozițiilor art. 47 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, în forma în vigoare la data înregistrării acțiunii, respectiv 13.11.2015, hotărârea secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Bucure
ÎCCJ 2021-05-10
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 175/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele: I. Hotărârea recurată Prin Decizia nr. 4399 din 16 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administ
ÎCCJ 2021-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4724/2021
a fost soluționată pe fond de prima instanță prin prisma dispozițiilor de procedură din Legea nr. 317/2004, recursul este inadmisibil." Din această perspectivă se impune a se observa faptul că, în primul ciclu procesual, recurenta-reclamant
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă