Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 32/2021

HOTĂRÂRE
15.02.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 32/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 6541 din 18 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1786 din 4 mai 2018 a aceleiași instanțe. 2. Cererea de recurs Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate. 3. Hotărârea instanței de recurs În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc.

civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 6541 din 18 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2021.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-01-25
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 10/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 6343 din 11 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2021-06-10
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3585/2021
timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru. Înalta Curte reține că recurenta-reclamată A. nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de tim
ÎCCJ 2021-05-18
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2939/2021
bile". Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, iar la dosar nu a fost depusă, de către recurent, o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de t
ÎCCJ 2020-12-14
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 252/2020
Hotărârea atacată Prin decizia nr. 5352 din 6 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de
ÎCCJ 2020-12-14
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 247/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 5799 din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă