ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurilor de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 4 din data de 14 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 377 alin. (4), cu art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor, privind infracțiunea de deturnarea licitațiilor publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A., din 8 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. și 9 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de prevăzute de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017, acte materiale din perioada 17 martie 2014 - 27 iulie 2016.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

b) infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017, acte materiale din perioada 17 martie 2014 - 27 iulie 2016, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 10 (zece) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani și 10 (zece) luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 (trei) ani.

În temeiul art. 45 alin. (5), cu art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 15.600 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) C. proc. pen., cu art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat inculpatul A., sub aspectul infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice, faptă încadrată prin rechizitoriu în art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., din data de 24 ianuarie 2014, întrucât nu era prevăzută de legea penală ca infracțiune la data comiterii.

În baza art. 275 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, cu privire la această infracțiune, rămân în sarcina statului.

În temeiul art. 377 alin. (4) cu art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor privind infracțiunea de deturnare a licitaților publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen. și 8 infracțiuni de instigare la deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 47 C. pen., raportat la art. 246 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare.

b) infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 8 (opt) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani.

În baza 45 alin. (5), cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., cu art. 72 C. pen., a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată prin reținere și arest preventiv, începând cu data de 24 noiembrie 2016 și până la data de 8 decembrie 2016.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 4.500 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În baza art. 377 alin. (4) cu art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea faptelor, privind infracțiunea de deturnare a licitaților publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen. și 7 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul C., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen., la pedeapsa principală de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 6 (șase) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 2.900 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul D., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., faptă din data de 13 martie 2015, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul a ocupa funcția, pe o durată de 1 (un) an.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicata inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

b) deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., faptă din data de 11 noiembrie 2016, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul a ocupa funcția, pe o durată de 1 (un) an.

c) fals în declarații, prevăzută de art. 326 C. pen., faptă din 4 iunie 2015, la pedeapsa principală de 4 (patru) luni închisoare.

d) evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul a ocupa funcția, pe o durată de 1 (un) an.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 10 (zece) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere.

A fixat, în baza art. 92 C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Neamț, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a obligata inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria municipiului Piatra-Neamț, sau D.G.S.P.C. Neamț, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse sau stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (3) C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

În baza art. 397 C. proc. pen., cu art. 25 C. proc. pen. și art. 1357 C. civ., a obligat inculpatul să plătească părții civile Agenția Națională de Administrare Fiscală București suma de 705,60 RON, cu titlul de despăgubiri civile, la care se adaugă accesoriile fiscale începând cu data scadenței și până la plata integrală a prejudiciului.

În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005, a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor proprietatea inculpatului până la concurența prejudiciului cauzat bugetului de stat, în sumă de 705,60 RON și a accesoriilor fiscale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. g) C. proc. pen., cu art. 397 alin. (3) și art. 256 C. proc. pen., a dispus anularea parțială a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat la data de 4 iunie 2015, sub nr. x la Biroul Notarului Public E., din municipiul Piatra-Neamț, doar sub aspectul prețului vânzării imobilului situat în municipiul Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, în sensul că prețul real al vânzării a fost de 16.500 euro și nu 11.000 euro, cum a declarat inculpatul.

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, a dispus comunicarea, la momentul rămânerii definitive, către Oficiul Registrului Comerțului, a copiei dispozitivului prezentei hotărârii.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 377 alin. (4), cu art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor, privind cele două infracțiuni de deturnare a licitaților publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen., cu art. 38 alin. (1) C. pen., într-o infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017, acte materiale din 16 februarie 2015 și 30 aprilie 2015.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și 10 C. proc. pen.,a condamnat pe inculpatul F., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen., pedeapsa principală de 1 (un) an și 1 (una) lună închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 (un) an.

b) deturnarea licitațiilor publice, în formă continuată, prevăzută de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.

c) complicitate la infracțiunea de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 246 C. pen., faptă din data de 31 mai 2016, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 7 (șapte) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă - 1 (un) an și 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere.

A fixat, în baza art. 92 C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate și Spații Verzi, sau la D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul Rezidențial "Henri Coandă" Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 700 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 377 alin. (4), cu art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor, privind infracțiunea de deturnarea licitațiilor publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și 10 C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul G., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de prevăzute de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30 mai 2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566 din data de 17 iulie 2017, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 4 (patru) patru luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere.

A fixat, în baza art. 92 C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria municipiului Bacău - Serviciul de salubritate și spații verzi, sau la D.G.A.S.P.C Bacău - Centrul de Servicii Sociale "Ghiocelul" Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În temeiul art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 800 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și 10 C. proc. pen., a condamnat inculpatul H., pentru săvârșirea infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 C. pen., la pedeapsa principală de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere.

A fixat în baza art. 92 C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria comunei Hemeiuș, jud. Bacău, sau la Primăria municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate și Spații Verzi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 350 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) C. proc. pen., cu art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul I., pentru săvârșirea infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice, faptă încadrată prin rechizitoriu în art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., faptă din data de 10 ianuarie 2014, întrucât nu era prevăzută de legea penală ca infracțiune la data comiterii.

În baza art. 275 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.

În temeiul art. 46 C. proc. pen., a dispus disjungerea judecării cauzei, privindu-i pe inculpații: J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH. și II., precum și în totalitate soluționarea laturii civile a cauzei, privindu-i pe toți inculpații trimiși în judecată prin Rechizitoriul nr. x din data de 31 mai 2017, al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, deci și la aplicarea dispozițiilor art. 256, art. 397 alin. (2), (3) și art. 404 alin. (4) lit. c) și g) C. proc. pen., inclusiv și la menținerea măsurii sechestrului asigurător, mai puțin cu privire la infracțiunea de evaziune fiscală și la infracțiunea de fals în declarații, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D., care a fost soluționată prin această sentință.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Bacău a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. x/2015, din data de 31 mai 2017 emis de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, înregistrat la Curtea de Apel Bacău sub nr. x/2017, s-a dispus trimiterea în judecată, printre alții, a inculpaților:

B., cetățean român, studii medii, căsătorit, fără antecedente penale, stagiul militar nesatisfăcut, administrator, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, deturnarea licitațiilor publice (4 infracțiuni) și instigare la deturnarea licitațiilor publice (8 infracțiuni), fapte prev. și ped. de art. 367 alin. (1) și (3) din C. pen., art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (2 infracțiuni), art. 246 din C. pen. (2 infracțiuni) și art. 47 din C. pen. raportat la art. 246 din C. pen .(8 infracțiuni), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2014 a constituit împreună cu inculpații A. și C. o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, gruparea acționând fie independent, fie în strânsă legătură cu grupările infracționale din care făceau parte inculpații J., K., M. și N.

în perioada 20 noiembrie 2014 - 11 noiembrie 2016, a avut înțelegeri cu ceilalți membri ai grupării, pentru a denatura prețul de adjudecare a unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza jud. Bacău, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecată de către membrii grupării infracționale, după cum urmează:

- la data de 20 noiembrie 2014 a fost în înțelegere cu inculpații A. și C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către BEJ JJ. din mun. Bacău, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x nr. 144, jud. Neamț, evaluat la suma de 84.040 RON fiind adjudecat de către inculpatul D. aflat în înțelegere cu inculpatul A. la data de 13 martie 2015, pentru suma de 50.500 RON.

- la data de 15 ianuarie 2015 a fost în înțelegere cu inculpatul A. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ KK. din mun. Bacău, imobilul din jud. Neamț, evaluat la suma de 39.959 RON fiind adjudecat de către inculpatul A. pentru suma de 29.969,25 RON.

- la data de 14 iunie 2016, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2014 înregistrat la BEJ LL. din mun. Piatra-Neamț, a fost în înțelegere cu inculpații M., B. și A. pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Bacău, str. x nr. 53/B/19, jud. Bacău, imobil evaluat la suma de 4.000 euro și adjudecat de către inculpatul A. cu suma de 7.100 RON, sub prețul de pornire a licitației de 2.000 euro, inculpații M. și N. primind câte 100 euro de la inculpatul A., pentru a ajunge la această înțelegere.

- la data de 11 noiembrie 2016, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2014 înregistrat la BEJ MM. din mun. Târgu Neamț, jud. Neamț, a fost în înțelegere cu inculpatul D. pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, imobil evaluat la suma de 63.836 RON și adjudecat de către inculpatul D. cu suma de 41.000 RON, sub prețul de pornire a licitației de 47.877 RON.

în perioada 14 noiembrie 2014 - 7 martie 2016 i-a instigat pe inculpații A. și C. să fie în înțelegere cu ocazia organizării unor licitații publice de către executori judecătorești de pe raza jud. Bacău și Neamț, în scopul denaturării prețului de adjudecare a imobilelor executate silit, inculpatul B. stabilind adjudecatarul și prețul de adjudecare înainte de începerea licitației, după cum urmează:

- la data de 14 noiembrie 2014 le-a cerut inculpatului C. și inculpatului A. să fie în înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2014 de către BEJ NN. din mun. Onești, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. 9/A/7, jud. Bacău, evaluat la suma de 162.360 RON fiind adjudecat de către inculpatul C. pentru suma de 115.700 RON.

- la data de 27 noiembrie 2014 le-a cerut inculpatului C. și inculpatului A. să fie în înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ KK. din mun. Bacău, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, evaluat la suma de 86.459 RON fiind adjudecat de către inculpatul OO. pentru suma de 64.844,25 RON.

- la data de 16 ianuarie 2015, le-a cerut inculpatului C. și inculpatului A. să fie în înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către AA. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din jud. Bacău, evaluat la suma de 20.000 euro fiind adjudecat de către inculpatul H. prin mandatar A. pentru suma de 14.000 euro.

- la data de 19 octombrie 2015, i-a instigat pe inculpatul A. și pe inculpatul C. la o înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ PP. din or. Buhuși, jud. Bacău imobilul din com. Letea Veche, sat Ruși Ciutea, jud. Bacău, evaluat la suma de 148.193 RON fiind adjudecat de către inculpatul B. prin mandatar A. pentru suma de 74.100 RON.

- la data de 10 decembrie 2015, i-a instigat pe inculpatul A. și pe inculpatul C. la o înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către AA. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, evaluat la suma de 41.200 euro, fiind adjudecat de către numita QQ. - prin mandatar A. pentru suma de 22.000 euro.

- la data de 11 februarie 2016, le-a cerut inculpatului C. și inculpatului A. să fie în înțelegere cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2012 înregistrat la LL. din mun. Piatra-Neamț, jud. Neamț, pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Piatra-Neamț, str. x, s.c A, jud. Neamț, imobil evaluat la suma de 12.000 euro și adjudecat de către inculpatul C. cu suma de 6.000 euro, sub prețul de pornire a licitației de 9.000 euro.

- la data de 23 februarie 2016, le-a cerut inculpatului C. și inculpatului A. mandatar al inculpatului H., să fie în înțelegere cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2012 înregistrat la LL. din mun. Piatra-Neamț, jud. Neamț, pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, imobil evaluat la suma de 50.500 RON și adjudecat de către inculpatul A. cu suma de 28.500 RON, sub prețul de pornire a licitației de 37.875 RON.

- la data de 7 martie 2016, le-a cerut inculpatului C. și inculpatului A. să fie în înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către BEJ PP. din or. Buhuși, jud. Bacău imobilul din com. RR., str. x, jud. Bacău, evaluat la suma de 160.000 RON fiind adjudecat de către SS. prin mandatar A. pentru suma de 80.000 RON.

A., cetățean român, căsătorit, studii medii, fără antecedente penale, agent imobiliar, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și deturnarea licitațiilor publice (17 infracțiuni), fapte prev. și ped. de art. 367 alin. (1) și (3) din C. pen., art. 246 din C. pen. (8 infracțiuni) cu aplicarea art. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 246 din C. pen. (9 infracțiuni), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2014 a constituit împreună cu inculpații B. și C. o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, gruparea acționând fie independent, fie în strânsă legătură cu grupările infracționale conduse de inculpații J., K. și respectiv L.

în perioada 24 ianuarie 2014 - 27 iulie 2016, a avut înțelegeri cu ceilalți membri ai grupării, cu membri ai altor grupări și cu alte persoane, pentru a denatura prețul de adjudecare a unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza jud. Bacău și Neamț, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecată de membrii grupării infracționale, după cum urmează:

- la data de 24 ianuarie 2014 a fost în înțelegere cu inculpații J. și K., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ TT. din mun. Bacău, jud. Bacău, imobilul din jud. Bacău evaluat la suma de 135.000 RON, fiind adjudecat de către inculpatul K. pentru suma de 65.700 RON.

- la data de 17 martie 2014 a fost în înțelegere cu inculpații J., K., M. și N., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către BEJ TT. din mun. Bacău, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. 166/C/12, jud. Bacău evaluat la suma de 110.000 RON, fiind adjudecat de către inculpatul M. pentru suma de 53.000 RON.

- la data de 14 noiembrie 2014 a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2014 de către BEJ NN. din mun. Onești, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. 9/A/7, jud. Bacău, evaluat la suma de 162.360 RON fiind adjudecat de către inculpatul C. pentru suma de 115.700 RON.

- la data de 20 noiembrie 2014 a fost în înțelegere cu inculpații B. și C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 3/2012 de către BEJ JJ. din mun. Bacău, după care, în data de 13 martie 2015 a fost în înțelegere cu inculpatul D. cu ocazia licitației publice organizate în același dosar de executare, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x nr. 144, jud. Neamț, evaluat la suma de 84.040 RON fiind adjudecat de către inculpatul D. pentru suma de 50.500 RON.

- la data de 27 noiembrie 2014 a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ KK. din mun. Bacău, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, evaluat la suma de 86.459 RON fiind adjudecat de către inculpatul A. pentru suma de 64.844,25 RON.

- la data de 15 ianuarie 2015 a fost în înțelegere cu inculpatul B. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ KK. din mun. Bacău, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x nr. 9/B/22, jud. Neamț, evaluat la suma de 39.959 RON fiind adjudecat de către inculpatul A. pentru suma de 29.969,25 RON.

- la data de 16 ianuarie 2015, în calitate de mandatar pentru inculpatul H. a fost în înțelegere cu inculpatul C. și cu inculpații M. și N. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 478/2013 de către AA. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din mun. Bacău, str. x nr. 128/B/20, jud. Bacău, evaluat la suma de 20.000 euro fiind adjudecat de către inculpatul H. prin mandatar A. pentru suma de 14.000 euro.

- la data de 21 ianuarie 2015, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 98/2012 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești UU. din mun. Bacău, jud. Bacău, împreună cu inculpații K., M., N. și numitul VV., au fost în înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare a imobilului din mun. Bacău, str. x nr. 1/D/16, jud. Bacău, în sensul adjudecării la un preț redus, apropiat de prețul de pornire a licitației, de către unul dintre licitatori.

- la data de 25 mai 2015 a fost în înțelegere cu inculpații J. și K. și cu numiții V., R. și WW., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 34/2013 de către BEJ CC. din mun. Piatra-Neamț, jud. Neamț, privind executarea silită a unui imobil din mun. Bacău, str. x nr. 117/C/22, jud. Bacău, evaluat la suma de 111.000 RON și adjudecat de inculpatul A. pentru suma de 84.000 RON.

- la data de 19 octombrie 2015, în calitate de mandatar pentru inculpatul B. a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către BEJ PP. din or. Buhuși, jud. Bacău imobilul din com. Letea Veche, sat Ruși Ciutea, jud. Bacău, evaluat la suma de 148.193 RON fiind adjudecat de către inculpatul B. prin mandatar A. pentru suma de 74.100 RON.

- la data de 10 decembrie 2015, în calitate de mandatar pentru numita QQ. a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către AA. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț,

§ Cauze similare