ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului în casație de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin Sentința penală nr. 4 din data de 14 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 377 alin. (4), cu art. 386 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor, privind infracțiunea de deturnarea licitațiilor publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A., din 8 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și 9 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de prevăzute de art. 246 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017 a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017, acte materiale din perioada 17.03.2014 - 27.07.2016.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din C. pen., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

b) infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017, acte materiale din perioada 17.03.2014 - 27.07.2016, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 10 (zece) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani și 10 (zece) luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 (trei) ani.

În temeiul art. 45 alin. (5), cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 274 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 15.600 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., cu art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat inculpatul A., sub aspectul infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice, faptă încadrată prin rechizitoriu în art. 246 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., din data de 24.01.2014, întrucât nu era prevăzută de legea penală ca infracțiune la data comiterii.

În temeiul art. 377 alin. (4) cu art. 386 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor privind infracțiunea de deturnare a licitaților publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen. și 8 infracțiuni de instigare la deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 47 din C. pen., raportat la art. 246 din C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din C. pen., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare.

b) infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 8 (opt) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani.

În baza 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., cu art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată prin reținere și arest preventiv, începând cu data de 24.11.2016 și până la data de 08.12.2016.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., a obligat inculpatul să plătească statului suma de 4.500 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare.

În baza art. 377 alin. (4) cu art. 386 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea faptelor, privind infracțiunea de deturnare a licitaților publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen. și 7 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul C., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din C. pen., la pedeapsa principală de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 6 (șase) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza 45 alin. (5), cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul D., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., faptă din data de 13.03.2015, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul a ocupa funcția, pe o durată de 1 (un) an.

b) deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., faptă din data de 11.11.2016, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul a ocupa funcția, pe o durată de 1 (un) an.

c) fals în declarații, prevăzută de art. 326 din C. pen., faptă din 04.06.2015, la pedeapsa principală de 4 (patru) luni închisoare.

d) evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul a ocupa funcția, pe o durată de 1 (un) an.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv, 10 (zece) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) din C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere.

A fixat, în baza art. 92 din C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Neamț, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., a obligata inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria municipiului Piatra-Neamț, sau D.G.S.P.C. Neamț, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) din C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse sau stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (3) din C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

În baza art. 397 din C. proc. pen., cu art. 25 din C. proc. pen. și art. 1357 din C. civ., a obligat inculpatul să plătească părții civile Agenția Națională de Administrare Fiscală București suma de 705,60 RON, cu titlul de despăgubiri civile, la care se adaugă accesoriile fiscale începând cu data scadenței și până la plata integrală a prejudiciului.

În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005, a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor proprietatea inculpatului până la concurența prejudiciului cauzat bugetului de stat, în sumă de 705,60 RON și a accesoriilor fiscale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. g) din C. proc. pen., cu art. 397 alin. (3) și art. 256 din C. proc. pen., a dispus anularea parțială a contractului de vânzare - cumpărare autentificat la data de 04.06.2015, sub nr. x la Biroul Notarului Public E., din municipiul Piatra-Neamț, doar sub aspectul prețului vânzării imobilului situat în municipiul Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, în sensul că prețul real al vânzării a fost de 16.500 euro și nu 11.000 euro, cum a declarat inculpatul.

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, a dispus comunicarea, la momentul rămânerii definitive, către Oficiul Registrului Comerțului, a copiei dispozitivului prezentei hotărârii.

În temeiul art. 377 alin. (4), cu art. 386 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor, privind cele două infracțiuni de deturnare a licitaților publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen., cu art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o infracțiune continuată de deturnare a licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017, acte materiale din 16.02.2015 și 30.04.2015.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul F., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen., pedeapsa principală de 1 (un) an și 1 (una) lună închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 (un) an.

b) deturnarea licitațiilor publice, în formă continuată, prevăzută de art. 246 din C. pen., cu art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 (un) an.

c) complicitate la infracțiunea de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 246 din C. pen., faptă din data de 31.05.2016, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 (un) an.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale, respectiv, 7 (șapte) luni închisoare.

A aplicat pedeapsa principală rezultantă - 1 (un) an și 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) din C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere.

A fixat, în baza art. 92 din C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate și Spații Verzi, sau la D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul Rezidențial "Henri Coandă" Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În temeiul art. 377 alin. (4), cu art. 386 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor, privind infracțiunea de deturnarea licitațiilor publice, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G., din 2 infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, prevăzute de art. 246 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul G., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de prevăzute de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și Decizia nr. 368 din data de 30.05.2017, a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 566/17.07.2017, la pedeapsa principală de 1 (un) an și 4 (patru) patru luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) din C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere.

A fixat, în baza art. 92 din C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., a obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria municipiului Bacău - Serviciul de salubritate și spații verzi, sau la D.G.A.S.P.C Bacău - Centrul de Servicii Sociale "H." Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen., a condamnat inculpatul I., pentru săvârșirea infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din C. pen., la pedeapsa principală de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. (1) lit. a) din C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere.

A fixat în baza art. 92 din C. pen., un termen de supraveghere de 2 (doi) ani.

În temeiul art. 93 alin. (1) și (2) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., a obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria comunei Hemeiuș, jud. Bacău, sau la Primăria municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate și Spații Verzi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse sau stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., cu art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul J., pentru săvârșirea infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice, faptă încadrată prin rechizitoriu în art. 246 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., faptă din data de 10.01.2014, întrucât nu era prevăzută de legea penală ca infracțiune la data comiterii.

În temeiul art. 46 din C. proc. pen., a dispus disjungerea judecării cauzei, privindu-i pe inculpații: K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II. și JJ., precum și în totalitate soluționarea laturii civile a cauzei, privindu-i pe toți inculpații trimiși în judecată prin Rechizitoriul nr. x din data de 31.05.2017, al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, deci și la aplicarea dispozițiilor art. 256, art. 397 alin. (2), (3) și art. 404 alin. (4) lit. c) și g) C. proc. pen., inclusiv și la menținerea măsurii sechestrului asigurător, mai puțin cu privire la infracțiunea de evaziune fiscală și la infracțiunea de fals în declarații, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D., care a fost soluționată prin această sentință.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt, cu privire la inculpatul A.:

Prin Rechizitoriul nr. x/2015, din data de 31.05.2017 emis de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, înregistrat la Curtea de Apel Bacău sub nr. x/2017, s-a dispus trimiterea în judecată, printre alții, a inculpatului A., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și deturnarea licitațiilor publice (17 infracțiuni), fapte prev. și ped. de art. 367 alin. (1) și (3) din C. pen., art. 246 din C. pen. (8 infracțiuni) cu aplicarea art. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 246 din C. pen. (9 infracțiuni), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2014 a constituit împreună cu inculpații B. și C. o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice, gruparea acționând fie independent, fie în strânsă legătură cu grupările infracționale conduse de inculpații K., L. și respectiv M..

în perioada 24.01.2014 - 27.07.2016, a avut înțelegeri cu ceilalți membri ai grupării, cu membri ai altor grupări și cu alte persoane, pentru a denatura prețul de adjudecare a unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza jud. Bacău și Neamț, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecată de membrii grupării infracționale, după cum urmează:

- la data de 24.01.2014 a fost în înțelegere cu inculpații K. și L., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 214/2013 de către KK. din mun. Bacău, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău evaluat la suma de 135.000 RON, fiind adjudecat de către inculpatul L. pentru suma de 65.700 RON.

- la data de 17.03.2014 a fost în înțelegere cu inculpații K., L., N. și O., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 386/2012 de către KK. din mun. Bacău, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău evaluat la suma de 110.000 RON, fiind adjudecat de către inculpatul N. pentru suma de 53.000 RON.

- la data de 14.11.2014 a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 94/2014 de către LL. din mun. Onești, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău, evaluat la suma de 162.360 RON fiind adjudecat de către inculpatul C. pentru suma de 115.700 RON.

- la data de 20.11.2014 a fost în înțelegere cu inculpații B. și C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 3/2012 de către MM. din mun. Bacău, după care, în data de 13.03.2015 a fost în înțelegere cu inculpatul D. cu ocazia licitației publice organizate în același dosar de executare, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x nr. 144/, jud. Neamț, evaluat la suma de 84.040 RON fiind adjudecat de către inculpatul D. pentru suma de 50.500 RON.

- la data de 27.11.2014 a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către NN. din mun. Bacău, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, evaluat la suma de 86.459 RON fiind adjudecat de către inculpatul A. pentru suma de 64.844,25 RON.

- la data de 15.01.2015 a fost în înțelegere cu inculpatul B. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 388/2013 de către NN. din mun. Bacău, imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x nr. 9/B/22, jud. Neamț, evaluat la suma de 39.959 RON fiind adjudecat de către inculpatul A. pentru suma de 29.969,25 RON.

- la data de 16.01.2015, în calitate de mandatar pentru inculpatul I. a fost în înțelegere cu inculpatul C. și cu inculpații N. și O. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. 478/2013 de către BB. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din mun. Bacău, str. x nr. 128/B/20, jud. Bacău, evaluat la suma de 20.000 euro fiind adjudecat de către inculpatul I. prin mandatar A. pentru suma de 14.000 euro.

- la data de 21.01.2015, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 al OO. din mun. Bacău, jud. Bacău, împreună cu inculpații L., N., O. și numitul PP., au fost în înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare a imobilului din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău, în sensul adjudecării la un preț redus, apropiat de prețul de pornire a licitației, de către unul dintre licitatori.

- la data de 25.05.2015 a fost în înțelegere cu inculpații K. și L. și cu numiții W., S. și QQ., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către DD. din mun. Piatra-Neamț, jud. Neamț, privind executarea silită a unui imobil din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău, evaluat la suma de 111.000 RON și adjudecat de inculpatul A. pentru suma de 84.000 RON.

- la data de 19.10.2015, în calitate de mandatar pentru inculpatul B. a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2013 de către RR. din oraș Buhuși, jud. Bacău imobilul din com. x, sat x, jud. Bacău, evaluat la suma de 148.193 RON fiind adjudecat de către inculpatul B. prin mandatar A. pentru suma de 74.100 RON.

- la data de 10.12.2015, în calitate de mandatar pentru numita SS. a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către BB. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, evaluat la suma de 41.200 euro, fiind adjudecat de către numita SS. prin mandatar A. pentru suma de 22.000 euro.

- la data de 29.12.2015, în calitate de mandatar pentru numita TT. a fost în înțelegere cu inculpații L. și K., pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2011 de către GG. din mun. Bacău, jud. Bacău, imobilul din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău evaluat la suma de 77.700 RON, fiind adjudecat pentru suma de 52.200 RON de către numita TT. prin mandatar A..

- la data de 11.02.2016, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2012 înregistrat la UU. din mun. Piatra-Neamț, jud. Neamț, a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Piatra-Neamț, str. x, s.c A, jud. Neamț, imobil evaluat la suma de 12.000 euro și adjudecat de către inculpatul C. cu suma de 6.000 euro, sub prețul de pornire a licitației de 9.000 euro.

- la data de 23.02.2016, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2012 înregistrat la UU. din mun. Piatra-Neamț, jud. Neamț și în calitate de mandatar al inculpatului I. a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Piatra-Neamț, str. x, jud. Neamț, imobil evaluat la suma de 50.500 RON și adjudecat de către inculpatul A. cu suma de 28.500 RON, sub prețul de pornire a licitației de 37.875 RON.

- la data de 07.03.2016, în calitate de mandatar pentru numitul VV. a fost în înțelegere cu inculpatul C. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către RR. din oraș Buhuși, jud. Bacău imobilul din com. x, str. x, jud. Bacău, evaluat la suma de 160.000 RON fiind adjudecat de către VV. prin mandatar A. pentru suma de 80.000 RON.

- la data de 14.06.2016, cu ocazia licitației publice organizată în Dosar nr. x/2014 înregistrat la UU. din mun. Piatra-Neamț, a fost în înțelegere cu inculpații N., O. și B. pentru a denatura prețul de adjudecare a unui imobil din mun. Bacău, str. x nr. x, jud. Bacău, imobil evaluat la suma de 4.000 euro și adjudecat de către inculpatul A. cu suma de 7.100 RON, sub prețul de pornire a licitației de 2.000 euro, inculpații N. și O. primind câte 100 euro de la inculpatul A., pentru a ajunge la această înțelegere.

- la data de 27.07.2016, a fost în înțelegere cu inculpatul I. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizată în Dosar de executare nr. x/2012 de către BB. din mun. Bacău, jud. Bacău imobilul din com. x, sat x, jud. Neamț, evaluat la suma de 34.900 euro, fiind adjudecat de către inculpatul I. pentru suma de 17.000 euro.

Prin Încheierea nr. 49/CP din data de 25.10.2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 346 alin. (2) din C. proc. pen., a respins cererile și excepțiile invocate de inculpații: K., Y., L., M., P., V., Q., R., B., BB., EE., GG., CC., AA., S., X. și DD. și de persoana vătămată WW..

Prin aceeași încheiere s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. x/2015 din 31.mai. 2017, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei, privindu-i pe inculpații: K., L., M., N., O., B., A., C., P., Q., R., S., T., U., F., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., G., D., EE., FF., J., GG., HH., I., II. și JJ..

Prin Încheierea nr. 262 din data de 26.03.2018, pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost respinse, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații: GG., K., X., CC., L., BB., P., M., EE., V., AA., DD. și S. împotriva Încheierii nr. 49/CP din data de 25.10.2017, pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bacău, în Dosarul nr. x/2017, iar dosarul a fost restituit Curții de Apel Bacău pentru judecarea pe fond a cauzei.

În faza de cercetare judecătorească inculpatul A., prin înscris autentic, depus de avocatul său ales, domnul avocat XX., a declarat că recunoaște faptele pentru care a fost trimis în judecată, a solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 374 alin. (4), cu art. 375 și următoarele din C. proc. pen. și a arătat că este de acord cu prestarea muncii neremunerate în folosul comunității.

După punerea în discuție a contradictorie a cererilor inculpaților, printre care și acela de formulate de inculpatul A., de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 374 alin. (4) și art. 375 alin. (1) din C. proc. pen. a admis cererea.

În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererilor formulate de acești inculpați, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei.

Astfel, instanța de fond a reținut, cu privire la situația de fapt că, urmare a crizei financiare din anul 2009, care a generat imposibilitatea persoanelor fizice și juridice de a rambursa creditele contractate la diferite unități bancare din România, numărul imobilelor executate silit a crescut semnificativ.

Pe cale de consecință, birourile executorilor judecătorești de pe raza jud. Bacău, Neamț și Iași au organizat în perioada 2013 - 2016 sute de licitații publice pentru adjudecarea unor imobile executate silit.

În aceste împrejurări, încă din anul 2010, persoane de pe raza mun. Bacău, cu experiență în domeniul imobiliar, au început să participe la majoritatea licitațiilor publice organizate, dezvoltând relații apropiate, care au condus în timp prin modalitatea de acțiune la formarea unor grupări infracționale, specializate în săvârșirea infracțiunilor de șantaj și deturnarea licitațiilor publice.

Cu ocazia cercetărilor efectuate în cauză s-a constatat structura și ierarhizarea grupurilor infracționale organizate, care a fost una de natură piramidală, bazată pe relații de prietenie, interese comune, rudenie, afinitate și concubinaj în vârful căruia s-au aflat incontestabil, liderii grupurilor infracționale, recunoscuți de ceilalți membri, respectiv inculpații L. și K. - pentru un grup, M. - pentru alt grup, respectiv B..

Inițierea și constituirea grupurilor infracționale organizate au avut loc începând cu anul 2013 - pentru grupurile infracționale conduse de inculpații L. și K. și, respectiv M. și începând cu anul 2014 pentru grupul infracțional condus de inculpatul B., când componenții eșalonului decizional s-au grupat în jurul liderului, recunoscând statutul acestuia, și totodată și-au recrutat sau format (specializat) locotenenții (aderenții și sprijinitorii) - componenți ai eșalonului execuțional, persoane mai mult sau mai puțin specializați în deturnarea licitațiilor publice.

Din cercetările efectuate a rezultat faptul că membrii grupurilor infracționale au avut în perioada 2013 - 2016 modalități de acțiune diferite, în funcție de interesul unuia dintre membrii grupului, și în special al liderilor de a achiziționa un imobil și de prezența unor persoane de bună credință la licitațiile publice, s-a stabilit faptul că în situația în care imobilul aflat în procedura de executare silită prezenta interes pentru gruparea infracțională, membrii acesteia, participanți l

§ Cauze similare