ÎCCJ, Decizia nr. 199/2015

Decizia civilă nr. 199/2015 Asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 16 iulie 2015, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 307 din 30 ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2014, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 1.380 din 9 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Examinându-se cererea de recurs prin prisma dispozițiilor art. 485 și ale art. 486 C. proc.

civ., se constată că aceasta îndeplinește cerințele de formă prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (1) lit. a) (doar în ceea ce privește numele și prenumele, nu și referitor la domiciliul recurentului), lit. c) și lit. e) C. proc. civ., dar nu și pe cele reglementate de lit. d) din articolul menționat, nu cuprinde denumirea și sediul intimatului, conform art. 486 alin. (1) lit. b) din același cod, dar a fost depusă în numărul de exemplare stabilit în conformitate cu prevederile art. 195, cu referire la art. 149 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. XIV alin. (2) din Legea nr. 2/2013. În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate regularitatea căii de atac deduse judecății în speță.

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să îl anuleze, pentru considerentele ce se succed. Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac." În cauză, contrar prevederilor art. 486 alin. (1) C. proc.

civ., cererea de recurs formulată de A. nu cuprinde motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor, care sunt obligatorii, potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din legea menționată. În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (3) din același cod, mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e) sunt reglementate sub sancțiunea nulității. Având în vedere faptul că recurentul A. nu a motivat cererea de recurs, ținând cont și de dispozițiile cu valoare de principiu ale art. 10 alin. (1) C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I din același cod, Înalta Curte să anuleze recursul.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 307 din 30 ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2014. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 9 noiembrie 2015. Procesat de GGC - N