ÎCCJ, Decizia nr. 199/2015

Decizia

civilă nr. 199/2015

Asupra

recursului de față, constată următoarele:

La data de 16 iulie 2015, a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr.

307 din 30 ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2014,

prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată

de A. împotriva Deciziei civile nr. 1.380 din 9 octombrie 2014,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Examinându-se

cererea de recurs prin prisma dispozițiilor art. 485 și ale art. 486

C. proc. civ., se constată că aceasta îndeplinește

cerințele de formă prevăzute sub sancțiunea

nulității de art. 486 alin. (1) lit. a) (doar în ceea ce

privește numele și prenumele, nu și referitor la domiciliul

recurentului), lit. c) și lit. e) C. proc. civ., dar nu și pe cele

reglementate de lit. d) din articolul menționat, nu cuprinde denumirea

și sediul intimatului, conform art. 486 alin. (1) lit. b) din același

cod, dar a fost depusă în numărul de exemplare stabilit în

conformitate cu prevederile art. 195, cu referire la art. 149 alin. (1) C.

proc. civ., raportat la art. XIV alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

În temeiul

dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 C.

proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate regularitatea căii de

atac deduse judecății în speță.

Analizând

recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

urmează să îl anuleze, pentru considerentele ce se succed.

Potrivit art.

129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ. "În cazul în care completul este în

unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de

formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se

încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este

vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul

printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea

părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

În

cauză, contrar prevederilor art. 486 alin. (1) C. proc. civ., cererea de

recurs formulată de A. nu cuprinde motivele de nelegalitate și

dezvoltarea lor, care sunt obligatorii, potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din

legea menționată.

În

conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (3) din același cod,

mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e) sunt

reglementate sub sancțiunea nulității.

Având în

vedere faptul că recurentul A. nu a motivat cererea de recurs, ținând

cont și de dispozițiile cu valoare de principiu ale art. 10 alin. (1)

C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I din

același cod, Înalta Curte să anuleze recursul.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D I S P U N E

Anulează

recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 307 din 30 ianuarie 2015,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2014.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi, 9 noiembrie 2015.

Procesat de

GGC - N