Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4743/2004

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4743/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

I.C.C.J., secția comercială, decizia nr. 4743 din 24 iunie 2004 Prin sentința civilă nr. 1245 din 3 octombrie 2002, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă formulată, în temeiul Legii nr. 1/2000, de petenta B.E., în contradictoriu cu intimatele, Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 de pe lângă Primăria Băneasa, județul Galați și Comisia Județeană de aplicare a Legii nr. 1/2000 de pe lângă Prefectura Galați. Nemulțumită de această hotărâre, petenta B.E. a declarat apel. Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia nr. 203 din 7 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul formulat de B.E. Împotriva acestei hotărâri, petenta a declarat recurs.

Prin decizia nr. 1055/R din 2 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, a fost admis recursul declarat de petenta B.E. și, în consecință, a fost casată decizia nr. 2003 din 7 martie 2003 a Tribunalului Galați, iar cauza a fost trimisă la Curtea Supremă de Justiție spre competentă soluționare a recursului. În pronunțarea acestei hotărâri s-au avut în vedere dispozițiile art. 282 2 coroborate cu dispozițiile art. 4 C. proc. civ., așa cum au fost menționate prin O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, ce prevede competența materială de soluționare a recursului în favoarea Curții Supreme de Justiție, hotărârea pronunțată în cauză nefiind supusă apelului.

Cauza a fost înaintată Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea recursului. La termenul de astăzi se constată că, incidente procesului, sunt dispozițiile art. III alin. (2) din Legea nr. 195 din 26 mai 2004, ce prevăd că recursurile în materia fondului funciar aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se vor trimite la curțile de apel. Prin această dispoziție tranzitorie, legiuitorul a instituit, ca instanțe unice de recurs, curțile de apel în materia fondului funciar. Față de cele ce preced și, în temeiul art. III alin. (2) din Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2004, Curtea a declinat competența de soluționare a recursului declarat de B.E. în favoarea Curții de Apel Galați, cu aplicarea în mod corespunzător și a art. II alin. (3) din aceeași lege.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5233/2005
Galați nu putea soluționa recursul, fiind necompetentă material, la acea dată competența aparținând Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu referire la dispozițiile O.G. nr. 58/2003, încălcându-se în acest mod și dispozițiile art. 6 din C.
ÎCCJ 2006-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8663/2009
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 474 din 24 aprilie 2003 la Judecătoria Târgu Bujor, petentul P.G., în calitate de asociat unic al SC C.P. SRL a c
ÎCCJ 2010-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 633 din 27 septembrie 2006 pronunțată în Dosarul nr. 1594/121/2006 Tribunalul Galați, secția civilă, a respins, ca nefondat,
ÎCCJ 2004-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1509/2004
nțarea acestei decizii, instanța supremă a reținut că pretențiile reclamantei derivă din contracte succesive, în care au fost asumate obligații prin preluarea soldului anului precedent, și că, potrivit art. 16 lit. c) din decretul nr. 167/1
ÎCCJ 2003-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2854/2003
Camera de consiliu Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, intrată în vigoare, potrivit art. III din aceeași ordonanță, la data de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă