ÎCCJ, Decizia nr. 151/2020

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 1367 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii nr. 196 din 15 ianuarie 2020 a aceleiași instanțe, prin care a fost admisă o cerere de strămutare. S-a reținut, în esență, în principal, că hotărârile date asupra cererilor de strămutare nu pot face obiectul revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., întrucât acestea nu dezleagă, cu autoritate de lucru judecat, o chestiune litigioasă.

2. Calea de atac formulată Împotriva Deciziei nr. 1367 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs A. Ulterior, însă, prin cererea formulată la 20 iulie 2020, recurenta a declarat că renunță la judecata recursului. 3. Hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători Potrivit prevederilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre". În acest sens, renunțarea la recursul declarat are prevalență, conform principiului disponibilității procesului civil, astfel încât urmează ca instanța să îi dea deplin efect.

Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (3) din C. proc. civ., aplicabil în privința cheltuielilor de judecată, având în vedere cererea intimatei B. S.A., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată făcute de aceasta. Constatând că la dosarul cauzei se află facturile nr. x din 15.06.2020 și nr. y din 28.06.2020, în suma totală de 27.968,44 RON, reprezentând "onorarii și cheltuieli aferente contractului de asistență juridică", încheiat de societatea de avocatură "C." cu intimata B. S.A., Înalta Curte, în raport cu obiectul pricinii, cu gradul redus de complexitate a cauzei și, implicit, cu volumul redus de muncă efectivă al apărătorului intimatei, apreciază că aceste cheltuieli sunt disproporționate și, făcând aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc.

civ., va obliga recurenta la plata către intimată a sumei de 1000 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1367 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2020. Obligă recurenta la plata către intimata B. S.A. a sumei de 1000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2020. GGC - NN