ÎCCJ, decizie (scj.ro #84747)

Ucidere din culpă. Conducerea autovehiculului cu o

îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală. Infracțiune complexă. Concurs

de infracțiuni

Uciderea unei persoane din culpa

conducătorului de autovehicul a cărui alcoolemie depășește limita legală

constituie infracțiunea complexă prevăzută în art.178 alin.3 C.pen., în care

infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 este

absorbită.

Ca atare, condamnarea făptuitorului

pentru ambele aceste infracțiuni, în concurs, este greșită.

Decizia nr.3169

din 20 iunie 2002

Prin sentința nr.117 din 14 iunie 1999, Tribunalul Militar Teritorial

București a condamnat pe inculpatul M.G. pentru săvârșirea infracțiunii de

ucidere din culpă prevăzută în art.178 alin.2 C.pen. și a mai multor

infracțiuni de vătămare corporală din culpă prevăzută în art.184 alin.1, 2, 3

și 4 din același cod.

Instanța a reținut că, în seara zilei de 17 iulie 1998, după ce a consumat

băuturi alcoolice, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul pe drumurile

publice; la un moment dat a intrat pe contrasens și a lovit forntal un

autoturism care se deplasa regulamentar din sens opus.

Potrivit buletinului de analiză toxicologică, inculpatul avea 1,4 %0 alcool

în sânge.

În urma impactului o persoană a decedat și mai multe au suferit leziuni

traumatice.

Prin decizia nr.22 din 16 februarie 2000, Curtea Militară de Apel a admis

apelurile declarate de procuror, inculpat și părțile civile și a dispus

rejudecarea cauzei de prima instanță.

Rejudecând cauza, Tribunalul Militar Teritorial București, prin sentința

penală nr.1 din 4 ianuarie 2001, a achitat pe inculpat pentru infracțiunea

prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 care, de asemenea, a format

obiectul trimiterii în judecată, și l-a condamnat pentru celelalte infracțiuni

reținute în sarcina sa cu ocazia primei judecăți.

Prin decizia nr.75 din 21 iunie 2001, Curtea Militară de Apel a admis

apelul declarat de procuror și a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea

prevăzută în art.178 alin.2 în cea prevăzută în art.178 alin.3 C.pen. și a

condamnat pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din

Decretul nr.328/1966.

Recursul declarat de inculpat este fondat.

Potrivit art.41 alin.3 C.pen., o infracțiune este complexă când în

conținutul său intră ca element sau circumstanță agravantă o acțiune sau inacțiune

care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală.

În acest sens infracțiunea de ucidere din culpă prevăzută în art.178 alin.3

C.pen. este o infracțiune complexă, deoarece conține, ca o agravantă a

infracțiunii de ucidere din culpă, săvârșirea faptei de către un conducător de

vehicul cu tracțiune mecanică având o îmbibație alcoolică ce depășește limita

legală sau care se află în stare de ebrietate.

În același timp, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de

către o persoană  care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește

limita legală sau care se află în stare de ebrietate este prevăzută ca

infracțiune distinctă în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966.

În atare situație infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul

nr.328/1966 își pierde autonomia infracțională, fiind absorbită, ca

circumstanță agravantă, în conținutul infracțiunii de ucidere din culpă

prevăzută în art.178 alin.3 care, în acest caz constituie, potrivit art.41

alin.3 C.pen., o infracțiune complexă.

Instanța de apel, condamnând pe inculpat atât pentru infracțiunea prevăzută

în art.178 alin.3 C.pen., cât și pentru cea prevăzută în art.37 alin.1 din

Decretul nr.328/1966, a pronunțat o decizie nelegală, reținând, pentru aceeași

împrejurare, două agravante.

Pentru aceste considerente, recursul declarat de inculpat a fost admis, s-a

casat decizia, s-a schimbat încadrarea juridică și s-a dispus condamnarea

inculpatului potrivit încadrării menționate.