ÎCCJ, decizie (scj.ro #84747)

Ucidere din culpă. Conducerea autovehiculului cu o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală. Infracțiune complexă. Concurs de infracțiuni Uciderea unei persoane din culpa conducătorului de autovehicul a cărui alcoolemie depășește limita legală constituie infracțiunea complexă prevăzută în art.178 alin.3 C.pen., în care infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 este absorbită. Ca atare, condamnarea făptuitorului pentru ambele aceste infracțiuni, în concurs, este greșită. Decizia nr.3169 din 20 iunie 2002 Prin sentința nr.117 din 14 iunie 1999, Tribunalul Militar Teritorial București a condamnat pe inculpatul M.G. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută în art.178 alin.2 C.pen.

și a mai multor infracțiuni de vătămare corporală din culpă prevăzută în art.184 alin.1, 2, 3 și 4 din același cod. Instanța a reținut că, în seara zilei de 17 iulie 1998, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul pe drumurile publice; la un moment dat a intrat pe contrasens și a lovit forntal un autoturism care se deplasa regulamentar din sens opus. Potrivit buletinului de analiză toxicologică, inculpatul avea 1,4 %0 alcool în sânge. În urma impactului o persoană a decedat și mai multe au suferit leziuni traumatice. Prin decizia nr.22 din 16 februarie 2000, Curtea Militară de Apel a admis apelurile declarate de procuror, inculpat și părțile civile și a dispus rejudecarea cauzei de prima instanță.

Rejudecând cauza, Tribunalul Militar Teritorial București, prin sentința penală nr.1 din 4 ianuarie 2001, a achitat pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 care, de asemenea, a format obiectul trimiterii în judecată, și l-a condamnat pentru celelalte infracțiuni reținute în sarcina sa cu ocazia primei judecăți. Prin decizia nr.75 din 21 iunie 2001, Curtea Militară de Apel a admis apelul declarat de procuror și a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută în art.178 alin.2 în cea prevăzută în art.178 alin.3 C.pen. și a condamnat pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966. Recursul declarat de inculpat este fondat.

Potrivit art.41 alin.3 C.pen., o infracțiune este complexă când în conținutul său intră ca element sau circumstanță agravantă o acțiune sau inacțiune care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală. În acest sens infracțiunea de ucidere din culpă prevăzută în art.178 alin.3 C.pen. este o infracțiune complexă, deoarece conține, ca o agravantă a infracțiunii de ucidere din culpă, săvârșirea faptei de către un conducător de vehicul cu tracțiune mecanică având o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală sau care se află în stare de ebrietate. În același timp, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală sau care se află în stare de ebrietate este prevăzută ca infracțiune distinctă în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966.

În atare situație infracțiunea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 își pierde autonomia infracțională, fiind absorbită, ca circumstanță agravantă, în conținutul infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută în art.178 alin.3 care, în acest caz constituie, potrivit art.41 alin.3 C.pen., o infracțiune complexă. Instanța de apel, condamnând pe inculpat atât pentru infracțiunea prevăzută în art.178 alin.3 C.pen., cât și pentru cea prevăzută în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966, a pronunțat o decizie nelegală, reținând, pentru aceeași împrejurare, două agravante. Pentru aceste considerente, recursul declarat de inculpat a fost admis, s-a casat decizia, s-a schimbat încadrarea juridică și s-a dispus condamnarea inculpatului potrivit încadrării menționate.