ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 946/2019

Ședința publică din data de 7 mai 2019

Asupra cererii de revizuire de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 538 din 19 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a scos de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 3942 din 14 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2018 și a înaintat-o spre soluționare secției I Civile a aceleiași instanțe.

În motivarea acestei încheieri, Înalta Curte a reținut că art. 323 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula aplicabilă tuturor cererilor de revizuire, conform căreia instanța competentă să judece cererea de revizuire este instanța a cărei hotărâre se atacă.

Având în vedere că s-a solicitat retractarea deciziei civile nr. 3942 din 14 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, secția a II-a civilă a reținut că secției I Civile îi revine competența de soluționare a cererii de revizuire.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu, conform art. 137 alin. (1) raportat la art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute la pct. 1-10.

Din analiza acestui text de lege rezultă că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri trebuie îndeplinită condiția de admisibilitate ca instanța să fi evocat fondul.

Evocarea fondului implică fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la situația de fapt stabilită de instanțele devolutive.

În oricare din aceste ipoteze, evocarea fondului presupune ca instanța să fi dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese dată până în acel moment.

Așadar, nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile prin care calea de atac nu a fost soluționată pe fond.

Prin raportare la aceste considerații, instanța supremă constată că revizuirea din prezenta cauză are ca obiect încheierea nr. 538 din 19 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a scos de pe rol cauza având ca obiect o altă cerere de revizuire și a înaintat-o secției I Civile a aceleiași instanțe.

Cum încheierea de scoatere a cauzei de pe rol nu se circumscrie hotărârilor care evocă fondul rezultă că nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de art. 322 C. proc. civ.

Prin urmare, încheierea anterior evocată nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii consacrat de art. 16 din Constituția României, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 538 din 19 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 538 din 19 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 mai 2019.