ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1827/2019

Ședința publică din data de 17 octombrie 2019

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 386/LMA/2018 din 25 iunie 2018, Tribunalul Satu Mare, a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de către pârâtă prin întâmpinare și a respins cererea formulată de reclamantul A., ca fiind prescrisă.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul A. solicitând admiterea apelului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii excepției privind prescripția dreptului material la acțiune.

Prin decizia civilă nr. 1093/2018 - Ap din 30 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a fost respins ca nefondat apelul civil declarat de apelantul A., în contradictoriu cu intimata pârâta UAT Municipiul Carei împotriva sentinței civile nr. 386/LMA din 25 iunie 2018, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, care a fost păstrată în întregime. A fost dispusă acordarea onorariului pentru asistență juridică gratuită av. B., desemnat ca apărător al apelantului A., prin delegația nr. 145/08.10.2018, în sumă de 650 RON, din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Analizând, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil și urmează să-l respingă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile promulgate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -i), ..., în cele privind conflictele de muncă și de asigurări sociale. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțe de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Deopotrivă, conform prevederilor art. 214 din Legea nr. 62/2011, legea dialogului social, hotărârile instanței de fond-în soluționarea conflictelor individuale de munca, sunt supuse numai apelului.

În cauză, se constată că, obiectul acțiunii introductive, vizând drepturi salariale se încadrează în ipoteza reglementată de prevederile art. 212- 214 din Legea nr. 62/2011 si, cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs, se constată ca decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea nu este supusă controlului de legalitate prevăzut în calea extraordinară a recursului.

Decizia care formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I Noul C. proc. civ., potrivit cărora sunt hotărâri definitive: hotărârile date în apel, fără drept de recurs, astfel că, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Înalta Curte reține că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Față de considerentele reținute rezultă că decizia ce formează obiectul prezentului recurs este definitivă de la pronunțare, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, motiv pentru care, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1093/2018 - Ap din 30 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1093/2018 - Ap din 30 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2019.