Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2019

Decizia nr. 37 din 16 septembrie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 29 alin. (2) şi alin. (3 indice 1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997

HOTĂRÂRE
16.09.2019
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 37 din 16 septembrie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 29 alin. (2) şi alin. (3 indice 1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 37 din 16 septembrie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 29 alin. (2) şi alin. (3 indice 1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 16 septembrie 2019 2 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 37 din 16 septembrie 2019 Decizia nr. 37 din 16 septembrie 2019 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-16
0,91
Decizia nr. 37 din 16 septembrie 2019
, în mod greşit, apelanta susţine că se solicită dezlegări asupra situaţiei de fapt: nicio parte nu contestă nedepunerea actelor doveditoare odată cu cererea de reconstituire, nici trecerea a 13 ani de la emiterea titlului de proprietate, n
ÎCCJ 2014-02-17
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86891)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 3/1/2013/HP ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Suceava – Secția
ÎCCJ 2019-10-14
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153025)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 48 Dosar nr. 1951/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formula
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 37/2019
a titlului de proprietate. 2. Interpretarea și aplicarea prevederilor art. 29 alin. (31) din Legea nr. 1/2000, în sensul dacă aceste prevederi se raportează la suprafața de teren cu vegetație forestieră ce a aparținut în proprietatea, înzes
ÎCCJ 2019-10-14
0,91
Decizia nr. 48 din 14.10.2019
de cercetare ori al unităţilor de învăţământ de profil agricol sau silvic au fost trecute din domeniul public al statului în domeniul privat al unităţilor administrativ-teritoriale, pentru a fi puse la dispoziţia comisiilor locale, în veder
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă