Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2014
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86891)

HOTĂRÂRE
17.02.2014
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86891) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 3/1/2013/HP

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Suceava – Secția civilă în dosarul nr.1067/334/2013 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stabilește că modificarea adusă prin Legea nr.212/2008 dispozițiilor art.36 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997, reglementează un caz de constituire a dreptului de proprietate. În acest caz, cererile de constituire sunt supuse termenului de 60 de zile prevăzut de art. II din Legea nr. 193/2007 privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997, termen care se calculează de la data intrării în vigoare a Legii nr.212/2008, respectiv 02.11.2008.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-17
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 2/2014
în vigoare a acestei legi, respectiv 2 noiembrie 2008, având în vedere că drepturile și obligațiile prevăzute de lege nu pot fi exigibile înainte ca subiecții de drept să poată afla conținutul acestora. Pentru considerentele arătate, în tem
ÎCCJ 2019-09-16
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #152216)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.37 Dosar nr. 609/1/2019 Ședința din 16 septembrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2026-03-23
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234604)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 42 Dosar nr. 1303/1/2025 Ședința din 23 martie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulatăde
ÎCCJ 2019-10-14
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153025)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 48 Dosar nr. 1951/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formula
ÎCCJ 2020-05-04
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157835)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.36 Dosar nr. 434/1/2020 Ședința din 4 mai 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș - S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă