Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că întreprinderea individuală, formă de activitate economică organizată de întreprinzătorul persoană fizică în temeiul dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008, nu are calitatea de persoană juridică şi, prin urmare, nu poate răspunde penal în condiţiile prevăzute de art. 135 din Codul penal

HOTĂRÂRE

13.01.2016

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că întreprinderea individuală, formă de activitate economică organizată de întreprinzătorul persoană fizică în temeiul dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008, nu are calitatea de persoană juridică şi, prin urmare, nu poate răspunde penal în condiţiile prevăzute de art. 135 din Codul penal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2016 prin care se stabileşte că întreprinderea individuală, formă de activitate economică organizată de întreprinzătorul persoană fizică în temeiul dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008, nu are calitatea de persoană juridică şi, prin urmare, nu poate răspunde penal în condiţiile prevăzute de art. 135 din Codul penal 13 ianuarie 2016 28 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2016 Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2016 Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2016-01-13

0,94

Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2016

activ al unei infracţiuni săvârşite în realizarea obiectului de activitate. În susţinerea acestui punct de vedere s-a argumentat, în esenţă, că, potrivit dispoziţiilor art. 135 alin. (1) din Codul penal, art. 188 şi art. 209 din Codul civil

ÎCCJ 2016-01-13

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #126124)

R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.1 Dosar nr. 4039/1/2015 Ședința publică din data de 13 ianuarie 2016 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Adm

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 1/2016

188 și art. 209 din Codul civil și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, întreprinderea i

ÎCCJ 2020-02-06

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 333/2020

esc rezultă clar că bunurile cumpărate au fost destinate biroului de executori judecătorești și nu persoanei fizice independente, H.. În susținerea argumentelor invocate anterior, recurentul consideră relevante considerentele avute în veder

ÎCCJ

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #205352)

nr. 44/2008, modificată, nu au incidență în speță, de vreme ce recurentul persoană fizică nu a desfășurat activități economice ca persoană fizică autorizată, ci ca titular al unei întreprinderi individuale, după cum nu au incidență nici pre

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă