Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2015

Decizia nr. 2 din 02 februarie 2015 prin care se stabileşte că, în urma desființării deciziei date în recurs, în calea de atac a revizuirii reglementată în procedura prevăzută de art. 465 din Codul de procedură penală, în condițiile în care cauza a parcurs trei grade de jurisdicție (primă instanță, apel și recurs), în ultimă instanță soluționându-se recursul procurorului, calea de atac este recursul în forma și reglementarea prevăzută de lege la data judecării recursului initial

HOTĂRÂRE
02.02.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 2 din 02 februarie 2015 prin care se stabileşte că, în urma desființării deciziei date în recurs, în calea de atac a revizuirii reglementată în procedura prevăzută de art. 465 din Codul de procedură penală, în condițiile în care cauza a parcurs trei grade de jurisdicție (primă instanță, apel și recurs), în ultimă instanță soluționându-se recursul procurorului, calea de atac este recursul în forma și reglementarea prevăzută de lege la data judecării recursului initial (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2 din 02 februarie 2015 prin care se stabileşte că, în urma desființării deciziei date în recurs, în calea de atac a revizuirii reglementată în procedura prevăzută de art. 465 din Codul de procedură penală, în condițiile în care cauza a parcurs trei grade de jurisdicție (primă instanță, apel și recurs), în ultimă instanță soluționându-se recursul procurorului, calea de atac este recursul în forma și reglementarea prevăzută de lege la data judecării recursului initial 2 februarie 2015 29 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 2 din 02 februarie 2015 Decizia nr. 2 din 02 februarie 2015 Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 2/2015
o jurisdicție superioară, în condițiile prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În consecință, hotărârea prin care se respinge cererea de revizuire, în oricare dintre cele trei variante prevăzute în art. 465 alin. (10) C. proc. pen.,
ÎCCJ 2015-02-02
0,93
Decizia nr. 2 din 02 februarie 2015
de apel să repună în discuţie calificarea căii de atac şi să dispună în consecinţă pentru că, în drept, nu este vorba despre o decizie a Curţii de apel cu caracter obligatoriu în sensul celor prevăzute de art. 385 18 din Codul de procedură
ÎCCJ 2019-04-17
0,92
Decizia nr. 11 din 17 aprilie 2019
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2 din 2 februarie 2015 a fost admisă sesizarea prin care s-a solicitat pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „care este calea de atac legală în urma de
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 2/2015
Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului. Recurs. Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea Index alfabetic: Drept procesual pe
ÎCCJ 2015-02-02
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #114119)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.2 Dosar nr. 30/1/2014/HP/P ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă