ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2019

Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se lămuri sintagma ”salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă” prin raportare la actele normative care reglementau modul de întocmire a carnetului de muncă și care stabileau că în acesta se înscrie retribuția tarifară de încadrare

HOTĂRÂRE
11.02.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se lămuri sintagma ”salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă” prin raportare la actele normative care reglementau modul de întocmire a carnetului de muncă și care stabileau că în acesta se înscrie retribuția tarifară de încadrare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se lămuri sintagma ”salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă” prin raportare la actele normative care reglementau modul de întocmire a carnetului de muncă și care stabileau că în acesta se înscrie retribuția tarifară de încadrare

11 februarie 2019

1 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 6 din 11 februarie 2019

Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-02-11
0,92
Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019
până la 1 ianuarie 2011, ce a fost abrogat prin Codul muncii. 54. Salariul brut cuprinde suma veniturilor realizate de salariat, iar salariul net reprezintă diferenţa între salariul brut şi cheltuielile deductibile (contribuţii obligatorii
ÎCCJ 2019-02-11
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147221)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 6 Dosar nr. 2877/1/2018 Ședința din 11 februarie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2019-02-11
0,91
Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1.616 – 1.618 lit. c) raportat la art. 499, art. 514 alin. (1) și (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529 – 531 din Codul civil și art. 729 alin. (3) și (7) din Codul de procedură civilă, referitor la posibilitatea compensării pe cale judiciară a obligațiilor de întreținere datorate de părinți copiilor, atunci când copiii au fost separați, iar fiecare dintre părinți prestează întreținere copiilor care nu locuiesc împreună cu el
Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 1.616 – 1.618 lit. c) raportat la art. 499, art. 514 alin. (1) și (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529 – 531 din Codul civil și art. 729
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 6/2019
3/2010, Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Codul muncii), prevedea la art. 160 că salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri. 52. Aceleași d
ÎCCJ 2020-05-04
0,90
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicare 19,00-23,00 prevăzuţi de art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.”
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicar
Sursă