Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din O.G. nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială

HOTĂRÂRE

30.01.2017

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din O.G. nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din O.G. nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială 30 ianuarie 2017 21 septembrie 2021 Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-01-20

0,91

Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 cu privire la interpretarea art. 57 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeaşi lege şi art. 4 din H.G. nr. 583/2001 privind stabilirea criteriilor de încadrare a activităţilor de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare din zonele I şi II de expunere la radiaţii

ÎCCJ 2017-01-30

0,91

Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017

eze asemenea litigii. 85. Răspunsul la întrebarea adresată de instanţa de trimitere trebuie circumstanţiat în raport cu împrejurările concrete şi particularităţile speţei, iar dezlegarea chestiunii de drept se va limita strict la obiectul l

ÎCCJ 2018-04-16

0,91

Decizia nr. 27 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 4 lit. c) din O.U.G. nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările și completările ulterioare

title: Decizia nr. 27 din 16 aprilie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 4 lit. c) din O.U.G. nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005,

ÎCCJ 2017-01-30

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #132484)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 3358/1/2016 Ședința de la 30 ianuarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel

ÎCCJ 2017-01-30

0,90

Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la 1864, art. 4 alin. (6) din Legea nr. 193/2000

title: Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă