Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 cu privire la interpretarea art. 57 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeaşi lege şi art. 4 din H.G. nr. 583/2001 privind stabilirea criteriilor de încadrare a activităţilor de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare din zonele I şi II de expunere la radiaţii

HOTĂRÂRE

20.01.2020

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 cu privire la interpretarea art. 57 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeaşi lege şi art. 4 din H.G. nr. 583/2001 privind stabilirea criteriilor de încadrare a activităţilor de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare din zonele I şi II de expunere la radiaţii (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 cu privire la interpretarea art. 57 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeaşi lege şi art. 4 din H.G. nr. 583/2001 privind stabilirea criteriilor de încadrare a activităţilor de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare din zonele I şi II de expunere la radiaţii 20 ianuarie 2020 18 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 2 din 20 ianuarie 2020 Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-01-20

0,91

Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 raportat la dispozițiile art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală [respectiv art. 163 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală de la 1968]

title: Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 raportat la dispozițiile art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penal

ÎCCJ 2020-01-20

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #155115)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 897/1/2019 Ședința din 20 ianuarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de

ÎCCJ 2017-01-30

0,91

Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din O.G. nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială

title: Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din O.G. nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în pr

ÎCCJ 2020-01-20

0,91

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 2/2020

. 10 din 4 aprilie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 mai 2016, Decizia nr. 62 din 18 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 797 din 9 octombrie 2017). 66. Chestiun

ÎCCJ 2020-01-20

0,91

Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 privind dispoziţiile art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal şi ale art. 296 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală

title: Decizia nr. 2 din 20 ianuarie 2020 privind dispoziţiile art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal şi ale art. 296 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă