ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 17.02.2020

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa nr. VI la lege) în ceea ce priveşte modalitatea de calcul al salariului de funcție al polițiștilor

HOTĂRÂRE

17.02.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa nr. VI la lege) în ceea ce priveşte modalitatea de calcul al salariului de funcție al polițiștilor (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa nr. VI la lege) în ceea ce priveşte modalitatea de calcul al salariului de funcție al polițiștilor

17 februarie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 15 din 17 februarie 2020

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-02-17

ÎCCJ, decizie (scj.ro #156008)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 3029/1/2019 Ședința din 17 februarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat

ÎCCJ 2019-04-08

Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25%

Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul

ÎCCJ 2020-02-17

Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95/2006

title: Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 d

ÎCCJ 2020-02-17

Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006

Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin.

ÎCCJ 2018-03-05

Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; relativ la interpretarea dispozițiilor art. 137 alin. (3) din Codul muncii; cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 142 alin. (2) din Codul muncii

Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; rel

Sursă