Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data
17 februarie 2020

Decizia nr. 15/2020 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa nr. VI la lege) în ceea ce priveşte modalitatea de calcul al salariului de funcție al polițiștilor

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa nr. VI la lege) în ceea ce priveşte modalitatea de calcul al salariului de funcție al polițiștilor 17 februarie 2020 30 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 15 din 17 februarie 2020 Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 Decizii HP - materie civilă

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ17.02.2020
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156008)
ÎCCJ08.04.2019
Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25%
ÎCCJ17.02.2020
Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95/2006
ÎCCJ17.02.2020
Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006
ÎCCJ05.03.2018
Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; relativ la interpretarea dispozițiilor art. 137 alin. (3) din Codul muncii; cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 142 alin. (2) din Codul muncii

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont