ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2778/2018

Ședința publică din data de 12 iunie 2018 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 113/A/06.12.2016, Tribunalul Mehedinți, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 2/18.03.2016, pronunțată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs. Prin decizia nr. 339/12.10.2017 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a constatat perimat recursul. Împotriva deciziei nr. 339/12.10.2017 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, A. a declarat recurs, solicitând casarea sa. În motivare, și-a exprimat nemulțumirea față de modul în care au fost soluționate dosarele în care a fost parte și a susținut că decizia atacată a fost pronunțată de același complet incompatibil care din anul 2012, pe filiera Mehedinți, a preluat dosarul cauzei.

Recurenta nu a indicat niciunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ. Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat, iar prin încheierea din 13.03.2018 s-a dispus comunicarea sa recurentei. Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru. Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În speță, în etapa regularizării, constatându-se că recursul nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, calculată conform art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Recurentei i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei . Constatând că recurenta nu s-a conformat obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 12.06.2018, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 339/12.10.2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2018.