ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2018

Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018 – cu privire la natura juridică a proceselor-verbale întocmite de către inspectorii antifraudă în baza O.U.G. nr. 74/2013 precum şi referitor la posibilitatea contestării acestora

HOTĂRÂRE
22.01.2018
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018 – cu privire la natura juridică a proceselor-verbale întocmite de către inspectorii antifraudă în baza O.U.G. nr. 74/2013 precum şi referitor la posibilitatea contestării acestora (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018 – cu privire la natura juridică a proceselor-verbale întocmite de către inspectorii antifraudă în baza O.U.G. nr. 74/2013 precum şi referitor la posibilitatea contestării acestora

22 ianuarie 2018

6 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 2 din 22 ianuarie 2018

Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-22
0,89
ÎCCJ, decizie (scj.ro #139302)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.2 Dosar nr. 2351/1/2017 Ședința din 22 ianuarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2021-04-12
0,89
Decizia nr. 23 din 12 aprilie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 8/2009, forma în vigoare în perioada 1 iulie 2017 – 30 noiembrie 2018
title: Decizia nr. 23 din 12 aprilie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 8/2009, forma în vigoare în perioada 1 iulie 2017 – 30 noiembrie 2018
ÎCCJ 2018-03-05
0,88
Decizia nr. 14 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (7) teza a treia din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002 raportat la dispozițiile art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă precum și referitor la interpretarea dispozițiilor art. 6 alin. (6) din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002, în sensul stabilirii naturii juridice a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei
Decizia nr. 14 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (7) teza a treia din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002 raportat la dispozițiile art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 76/2012 pentru punere
ÎCCJ
0,88
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148823)
Contestație formulată împotriva procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare. Invocarea unor motive de nelegalitate ce nu vizează temeiul măsurii de recuperare a sprijinului financiar acordat în baza c
ÎCCJ 2020-04-27
0,88
Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul imperativ sau de recomandare
title: Decizia nr. 35 din 27 aprilie 2020 cu privire la interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 50/1991 referitoare la faptul dacă termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul i
Sursă