ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2020

Decizia nr. 17 din 17 februarie 2020 în sensul de a se stabili dacă un contract de împrumut atestat de avocat, anterior modificării dispoziţiilor art. 39 din Legea nr. 51/1995, are sau nu caracter de titlu executoriu, precum şi dacă, în raport cu dispoziţiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 – forma în vigoare în anul 2013, un act atestat de avocat în absența unui contract de asistență juridică este sa nu valabil

HOTĂRÂRE
17.02.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 17 din 17 februarie 2020 în sensul de a se stabili dacă un contract de împrumut atestat de avocat, anterior modificării dispoziţiilor art. 39 din Legea nr. 51/1995, are sau nu caracter de titlu executoriu, precum şi dacă, în raport cu dispoziţiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 – forma în vigoare în anul 2013, un act atestat de avocat în absența unui contract de asistență juridică este sa nu valabil (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 17 din 17 februarie 2020 în sensul de a se stabili dacă un contract de împrumut atestat de avocat, anterior modificării dispoziţiilor art. 39 din Legea nr. 51/1995, are sau nu caracter de titlu executoriu, precum şi dacă, în raport cu dispoziţiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 – forma în vigoare în anul 2013, un act atestat de avocat în absența unui contract de asistență juridică este sa nu valabil

17 februarie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 17 din 17 februarie 2020

Decizia nr. 17 din 17 februarie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-17
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 17/2020
nțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: "1. Dacă un contract de împrumut atestat de avocat la 7 mai 2013 are sau nu caracter de titlu executoriu, în condițiile în care, la nivelul anului 2013, avoc
ÎCCJ 2020-02-17
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156010)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 2472/1/2019 Ședința din 17 februarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ 2020-02-17
0,92
Decizia nr. 17 din 17 februarie 2020
valabil sau nu, în condiţiile în care art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 – forma în vigoare în anul 2013 menţionează că avocatul asistă părţile în baza unui contract încheiat în formă scrisă.” Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 5
ÎCCJ 2020-11-09
0,90
Decizia nr. 70 din 9 noiembrie 2020
al României, Partea I, nr. 186 din 28 februarie 2018, şi Decizia nr. 62 din 18 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 797 din 9 octombrie 2017. 99. Raportat la exigenţele mai sus reţinute, chestiunea de d
ÎCCJ 2009-11-16
0,90
Decizia nr. 31 din 16 noiembrie 2009 privind caracterul de titlu executoriu al contractelor de asistenţă juridică
urorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie. În interpretarea și aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 30 alin. (3) teza I din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, repub
Sursă