ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2015

Decizia nr. 12 din 08 iunie 2015 referitoare la admisibilitatea acţiunii privind validarea promisiunii de vânzare-cumpărare a unui bun imobil determinat, în situaţia în care promitentul-vânzător are doar o cotă-parte ideală din dreptul de proprietate asupra acestuia

HOTĂRÂRE
08.06.2015
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 12 din 08 iunie 2015 referitoare la admisibilitatea acţiunii privind validarea promisiunii de vânzare-cumpărare a unui bun imobil determinat, în situaţia în care promitentul-vânzător are doar o cotă-parte ideală din dreptul de proprietate asupra acestuia (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 12 din 08 iunie 2015 referitoare la admisibilitatea acţiunii privind validarea promisiunii de vânzare-cumpărare a unui bun imobil determinat, în situaţia în care promitentul-vânzător are doar o cotă-parte ideală din dreptul de proprietate asupra acestuia

8 iunie 2015

8 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 12 din 08 iunie 2015

Decizia nr. 12 din 08 iunie 2015

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-08
0,93
Decizia nr. 12 din 08 iunie 2015
în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, cu modificările şi completările ulterioare, art. 1.279 alin. (3) teza I şi art. 1.669 alin. (1) din Codul civil, în situaţia în care promitentul-vânzător a promis vân
ÎCCJ 2015-06-08
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 12/2015
precum și unele măsuri adiacente, cu modificările și completările ulterioare, art. 1.279 alin. (3) teza I și art. 1.669 alin. (1) din Codul civil, în situația în care promitentul-vânzător a promis vânzarea întregului imobil, deși nu are cal
ÎCCJ 2013-06-10
0,89
Decizia nr. 8 din 10 iunie 2013
pârâtului. 3.2. Într-o a doua orientare jurisprudenţială s-a considerat că aceste acţiuni sunt reale imobiliare sau mixte, pentru că vizează valorificarea atât a unui drept real, respectiv încheierea contractului translativ de proprietate,
ÎCCJ
0,89
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 23/2017
rea propusă de Institutul Național al Magistraturii 1) în sensul că un antecontract încheiat sub forma unui înscris sub semnătură privată rămâne valabil, însă, dacă se urmărește obținerea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzar
ÎCCJ 2013-06-10
0,89
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86223)
a doua orientare jurisprudențială s-a considerat că aceste acțiuni sunt reale imobiliare sau mixte, pentru că vizează valorificarea atât a unui drept real, respectiv încheierea contractului translativ de proprietate, cât și a unui drept de
Sursă