Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 42 indice 5 din Legea nr. 223/2007, în sensul de a se stabili înţelesul sintagmei „rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică”

HOTĂRÂRE

26.10.2020

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 42 indice 5 din Legea nr. 223/2007, în sensul de a se stabili înţelesul sintagmei „rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică” (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 42 indice 5 din Legea nr. 223/2007, în sensul de a se stabili înţelesul sintagmei „rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică” 26 octombrie 2020 30 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 61 din 26 octombrie 2020 Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

ÎCCJ 26.10.2020

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 61/2020

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-10-26

0,94

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020

condiţiile în care indicatorul menţionat în art. 42 5 din Legea nr. 223/2007 se referă la rata medie anuală a inflaţiei, ca indicator definitiv, „cunoscut” la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi „comunicat” de I

ÎCCJ 2020-10-26

0,92

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 61/2020

că prima opinie introduce un alt criteriu de actualizare a pensiei de serviciu, respectiv, indicatorul corespunzător anului anterior celui în care se face actualizarea, în condițiile în care indicatorul menționat în art. 42 5 din Legea nr.

ÎCCJ 2025-02-10

0,91

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 29/2025

nând că problema de drept invocată nu prezintă un grad de dificultate ridicat de natură să justifice o dezlegare de principiu, aceasta oferă repere concrete de interpretare a sintagmei în discuție, relevante în acest sens fiind considerente

ÎCCJ 2020-10-26

0,91

Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art. 76 alin. (4) lit. f) şi art. 142 lit. e) din Codul fiscal

title: Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art.

ÎCCJ 2021-09-27

0,91

Decizia nr. 61 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 7 din Anexa I Capitolul I lit. B şi art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice

title: Decizia nr. 61 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 7 din Anexa I Capitolul I lit. B şi art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă