ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 26.10.2020

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 42 indice 5 din Legea nr. 223/2007, în sensul de a se stabili înţelesul sintagmei „rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică”

HOTĂRÂRE

26.10.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 42 indice 5 din Legea nr. 223/2007, în sensul de a se stabili înţelesul sintagmei „rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică” (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 42 indice 5 din Legea nr. 223/2007, în sensul de a se stabili înţelesul sintagmei „rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică”

26 octombrie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 61

din 26 octombrie 2020

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-10-26

Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020

condiţiile în care indicatorul menţionat în art. 42 5 din Legea nr. 223/2007 se referă la rata medie anuală a inflaţiei, ca indicator definitiv, „cunoscut” la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi „comunicat” de I

ÎCCJ 2020-10-26

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 61/2020

vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 30. Completul de judecată al instanței de trimitere a menționat că problema de drept care formează obiectul sesizării privește înțelesu

ÎCCJ 2020-10-26

Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art. 76 alin. (4) lit. f) şi art. 142 lit. e) din Codul fiscal

title: Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art.

ÎCCJ 2021-09-27

Decizia nr. 61 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 7 din Anexa I Capitolul I lit. B şi art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice

title: Decizia nr. 61 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 7 din Anexa I Capitolul I lit. B şi art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice

ÎCCJ 2021-10-11

ÎCCJ, decizie (scj.ro #178651)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 70 Dosar nr. 1956/1/2021 Ședința din 11 octombrie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel

Sursă