ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 26.10.2020

Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art. 76 alin. (4) lit. f) şi art. 142 lit. e) din Codul fiscal

HOTĂRÂRE

26.10.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art. 76 alin. (4) lit. f) şi art. 142 lit. e) din Codul fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 în raport cu prevederile art. 55 alin. (4) lit. e), art. 296 indice 15 lit. e) din Codul fiscal din 2003, art. 76 alin. (4) lit. f) şi art. 142 lit. e) din Codul fiscal

26 octombrie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 62

din 26 octombrie 2020

Decizia nr. 62 din 26 octombrie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-10-26

Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 90/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. IV alin. (1) şi (6) din Legea nr. 79/2018

title: Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 90/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. IV alin. (1) şi (6) din Legea

ÎCCJ 2020-05-25

Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege

title: Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege

ÎCCJ 2021-09-13

Decizia nr. 56 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 27 din O.G. nr. 137/2000, art. 211 din Legea nr. 62/2011 și art. 268 din Codul Muncii în raport cu cele statuate prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii nr. 7/2019

title: Decizia nr. 56 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 27 din O.G. nr. 137/2000, art. 211 din Legea nr. 62/2011 și art. 268 din Codul Muncii în raport cu cele statuate prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţ

ÎCCJ 2021-09-27

Decizia nr. 64 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 165/2013 în raport cu dispoziţiile art. 34 alin. (1), (2) şi (4) din aceeași lege

title: Decizia nr. 64 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 165/2013 în raport cu dispoziţiile art. 34 alin. (1), (2) şi (4) din aceeași lege

ÎCCJ 2020-02-17

Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95/2006

title: Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 d

Sursă