Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2015

Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001

HOTĂRÂRE
19.01.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 19 ianuarie 2015 22 august 2024 Minuta deciziei nr. 1 din 19 ianuarie 2015 Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-19
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 1/2015
, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 50 alin. (2) și 50 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989
ÎCCJ 2015-01-19
0,92
Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015
Fiind vorba despre o problemă de drept a cărei controversă rezidă în modul de înţelegere şi aplicare diferită a unor principii şi norme de ordin procesual din dreptul intern, nu au fost identificate decizii ale celor două jurisdicţii de dre
ÎCCJ 2016-10-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2087/2016
Decizia nr. 400 din 30 mai 2016, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanții-reclamanți împotriva Sentinței nr. 539 din 7 mai 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a c
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 997/2015
iul art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 potrivit metodei de calcul impusă de dispozițiile aplicabile în cauză (respectiv prețul actualizat al imobilului în litigiu). Prin urmare, în lipsa unor considerente astfel prezentate de reclamant
ÎCCJ 2020-10-01
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1904/2020
C. proc. civ. Este întemeiată excepția inadmisibilității acțiunii în raport de prevederile legale aplicabile în cauză. Reclamantul a indicat ca temei de drept al acțiunii formulate prevederile art. 50 alin. (1), alin. (2) și alin. (2) 1 din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă