ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2015

Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001

HOTĂRÂRE
19.01.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001

19 ianuarie 2015

22 august 2024

Minuta deciziei nr. 1 din 19 ianuarie 2015

Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-01-30
0,90
Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la 1864, art. 4 alin. (6) din Legea nr. 193/2000
title: Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la
ÎCCJ 2020-01-20
0,90
Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 raportat la dispozițiile art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală [respectiv art. 163 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală de la 1968]
title: Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 raportat la dispozițiile art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penal
ÎCCJ 2019-01-14
0,90
Decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, privind determinarea competenței materiale procesuale a tribunalelor specializate în soluţionarea, în apel, a cererilor formulate în procedura executării silite
Decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2019 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, privind determinarea competenței materiale procesuale a tri
ÎCCJ 2020-01-20
0,90
Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă, în ceea ce privește executarea silită prin poprire a sumelor destinate plăţii drepturilor salariale, aflate în conturi deschise la unitățile de trezorerie şi societăți bancare
Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă, în ceea ce privește executarea silită prin pop
ÎCCJ 2020-09-14
0,89
Decizia nr. 20 din 14 septembrie 2020 în sensul de a se stabili dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă precum şi dacă este admisibilă solicitarea în compensare, direct în apel, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, a unor bunuri neindicate în faţa primei instanţe, în raport cu dispoziţiile art. 478 alin. (2) şi (3) şi art. 479 alin. (1) din Codul de procedură civilă
Decizia nr. 20 din 14 septembrie 2020 în sensul de a se stabili dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a
Sursă