ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2018

Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările și completările ulterioare

HOTĂRÂRE
19.02.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările și completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările și completările ulterioare

19 februarie 2018

2 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 3 din 19 februarie 2018

Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-02-19
0,95
Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018
E În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie leg
ÎCCJ 2018-02-19
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 3/2018
, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)", aprobată prin Ordinul directorului general a
ÎCCJ 2017-06-26
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134825)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 50 Dosar nr. 932/1/2017 Ședința de la 26 iunie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2014-09-10
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3168/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr. 4894/2/2010 din 2 iunie 2010, recl
ÎCCJ 2017-06-26
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 50/2017
stiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 1. Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă, de c
Sursă