Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările și completările ulterioare

HOTĂRÂRE

19.02.2018

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările și completările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările și completările ulterioare 19 februarie 2018 2 iulie 2021 Minuta deciziei nr. 3 din 19 februarie 2018 Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

4 cauze

ÎCCJ 2018-02-19

0,95

Decizia nr. 3 din 19 februarie 2018

E În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie leg

ÎCCJ 2018-02-19

0,94

ÎCCJ, Decizia nr. 3/2018

, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML 021-05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)", aprobată prin Ordinul directorului general a

ÎCCJ 2014-09-10

0,91

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3168/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr. 4894/2/2010 din 2 iunie 2010, recl

ÎCCJ 2017-06-26

0,91

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 50/2017

stiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 1. Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă, de c

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă