Decizia nr. 1 din 21 februarie 2011 privind examinarea în temeiul dispoziţiilor art. 38 şi art. 238 din Codul muncii şi ale art. 8 şi art. 24 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, a compatibilităţii clauzelor din contractele individuale de muncă sau din contractele colective de muncă încheiate la nivel de unitate cu cele conţinute în dispoziţiile legale şi/sau în contractele colective de muncă încheiate la nivel superior

HOTĂRÂRE

21.02.2011

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 1 din 21 februarie 2011 privind examinarea în temeiul dispoziţiilor art. 38 şi art. 238 din Codul muncii şi ale art. 8 şi art. 24 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, a compatibilităţii clauzelor din contractele individuale de muncă sau din contractele colective de muncă încheiate la nivel de unitate cu cele conţinute în dispoziţiile legale şi/sau în contractele colective de muncă încheiate la nivel superior (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Decizia nr. 1 din 21 februarie 2011 privind examinarea în temeiul dispoziţiilor art. 38 şi art. 238 din Codul muncii şi ale art. 8 şi art. 24 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, a compatibilităţii clauzelor din contractele individuale de muncă sau din contractele colective de muncă încheiate la nivel de unitate cu cele conţinute în dispoziţiile legale şi/sau în contractele colective de muncă încheiate la nivel superior 21 februarie 2011 20 august 2024 Minuta deciziei nr. 1 din 21 februarie 2011 Decizia nr. 1 din 21 februarie 2011 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2011-02-21

0,94

Decizia nr.1 din 21 februarie 2011

și art.330 5 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.202/2010, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procu

ÎCCJ 2011-02-21

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86254)

art.330 5 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.202/2010, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procuror

ÎCCJ 2012-03-12

0,91

ÎCCJ, Decizia nr. 4/2012

Justiție a prezentat și un punct de vedere subsidiar pentru cazul în care se va trece peste finele de neprimire invocat. Astfel, s-a exprimat opinia că prima orientare jurisprudențială a instanțelor - în ordinea expunerilor din actul de ses

ÎCCJ 2012-03-12

0,90

Decizia nr. 4 din 12 martie 2012

de contractele colective de muncă încheiate la nivel superior; – art. 41 alin. (5) din Constituţia României şi art. 133 alin. (1) din Legea nr. 62/2011, care consacră, primul, caracterul obligatoriu al convenţiilor colective şi, al doilea,

ÎCCJ 2019-06-03

0,90

Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, raportat la art. 8 şi 12 din Decretul nr. 167/1958 şi a dispoziţiilor art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011, respectiv a art. 2526 din Codul civil, în sensul de a se stabili dacă actul de control al Curţii de Conturi sau al unui alt organ cu atribuţii de control marchează sau nu momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie extinctivă în acţiunile iniţiate de angajatori pentru recuperarea prejudiciului cauzat de salariaţi

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă