ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.09.2020

Decizia nr. 20 din 14 septembrie 2020 în sensul de a se stabili dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă precum şi dacă este admisibilă solicitarea în compensare, direct în apel, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, a unor bunuri neindicate în faţa primei instanţe, în raport cu dispoziţiile art. 478 alin. (2) şi (3) şi art. 479 alin. (1) din Codul de procedură civilă

HOTĂRÂRE
14.09.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 20 din 14 septembrie 2020 în sensul de a se stabili dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă precum şi dacă este admisibilă solicitarea în compensare, direct în apel, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, a unor bunuri neindicate în faţa primei instanţe, în raport cu dispoziţiile art. 478 alin. (2) şi (3) şi art. 479 alin. (1) din Codul de procedură civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 20 din 14 septembrie 2020 în sensul de a se stabili dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă precum şi dacă este admisibilă solicitarea în compensare, direct în apel, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 22 ind. 1 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, a unor bunuri neindicate în faţa primei instanţe, în raport cu dispoziţiile art. 478 alin. (2) şi (3) şi art. 479 alin. (1) din Codul de procedură civilă

14 septembrie 2020

22 august 2024

Minuta deciziei nr. 20 din 14 septembrie 2020

Decizia nr. 20 din 14 septembrie 2020

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-26
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #169150)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.61 Dosar nr. 1908/1/2020 Ședința din 26 octombrie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2015-01-19
0,89
Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea unei cereri în plata preţului de piaţă, întemeiată pe prevederile art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, de a acorda reclamantului, în lipsa unui capăt de cerere distinct, preţul actualizat plătit la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995, în cazul în care constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001
Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 alin. (2) şi art. 50 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în ceea ce priveşte imposibilitatea instanţei de judecată învestită cu soluţiona
ÎCCJ 2021-09-13
0,89
ÎCCJ, decizie (scj.ro #178523)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE C ompletul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 1.376/1/2020 Ședința de la 13 septembrie 2021 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge, ca inadmis
ÎCCJ 2015-10-05
0,89
Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 287 ind. 16 din O.U.G. nr. 34/2006, în sensul că hotărârea pronunţată de către secţia de contencios administrativ a tribunalului în procesele şi cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum şi în cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor de achiziţie publică poate fi atacată doar cu recurs
Decizia nr. 20 din 05 octombrie 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 287 ind. 16 din O.U.G. nr. 34/2006, în sensul că hotărârea pronunţată de către secţia de contencios administrativ a tribunalului în procesele
ÎCCJ 2021-10-04
0,89
ÎCCJ, decizie (scj.ro #178588)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 69 Dosar nr. 1972/1/2021 Ședința din 4 octombrie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă