ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1221/2020

Ședința publică din data de 18 iunie 20200

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 06 iunie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a suspendat judecarea recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 martie 2019, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 483 din 19 februarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 06 iunie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 483 din 19 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 09 martie 2020, sub nr. x/2020.

În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuentul a arătat că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, trebuie să poarte semnătura celor menționați în cuprinsul său.

Or, lipsa semnăturilor de pe decizie poate atrage nulitatea actului de procedură, în conformitate cu dispozițiile art. 426 alin. (5), art. 427 din C. proc. civ., precum și cele cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, și răspunderea penală a celor angajați în înfăptuirea actului de justiție sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de neglijență în serviciu, respectiv de abuz în serviciu.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din C. proc. civ. "Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul."

Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

În litigiul pendinte, decizia nr. 483 din 19 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, obiect al cererii de revizuire, prin care s-a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 06 iunie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost pronunțată în procedura de filtru, reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Aceste dispoziții legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

În aplicarea dispozițiilor art. 509 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., se constată că împotriva deciziei nr. 483 din 19 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 483 din 19 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2020.