ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2019

Decizia nr. 58 din 9 decembrie 2019 în sensul de a se stabili dacă în aplicarea O.U.G. nr. 57/2015 pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de bază cuvenit personalului încadrat într-o agenţie naţională aflată în subordinea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, respectiv a Secretariatului General al Guvernului, trebuie avut în vedere nivelul maxim al salariilor aflate în plată la nivelul acestor ordonatori principali de credite, faţă de Decizia nr. 13 din 13 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii şi Decizia nr. 49 din 18 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

HOTĂRÂRE
09.12.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 58 din 9 decembrie 2019 în sensul de a se stabili dacă în aplicarea O.U.G. nr. 57/2015 pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de bază cuvenit personalului încadrat într-o agenţie naţională aflată în subordinea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, respectiv a Secretariatului General al Guvernului, trebuie avut în vedere nivelul maxim al salariilor aflate în plată la nivelul acestor ordonatori principali de credite, faţă de Decizia nr. 13 din 13 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii şi Decizia nr. 49 din 18 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 58 din 9 decembrie 2019 în sensul de a se stabili dacă în aplicarea O.U.G. nr. 57/2015 pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de bază cuvenit personalului încadrat într-o agenţie naţională aflată în subordinea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, respectiv a Secretariatului General al Guvernului, trebuie avut în vedere nivelul maxim al salariilor aflate în plată la nivelul acestor ordonatori principali de credite, faţă de Decizia nr. 13 din 13 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii şi Decizia nr. 49 din 18 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

9 decembrie 2019

3 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 58 din 9 decembrie 2019

Decizia nr. 58 din 9 decembrie 2019

Decizii HP - materie civilă

,

Fără categorie

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-11
0,94
Decizia nr. 51 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea termenului de „salariu de bază” prevăzut de art. 1 alin. 5 ind. 1 din O.U.G. nr. 83/2014 şi de art. 3 ind. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015, precum şi la identificarea categoriilor de personal plătit din fonduri publice cărora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prevăzut de aceste dispoziţii legale
Decizia nr. 51 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea termenului de „salariu de bază” prevăzut de art. 1 alin. 5 ind. 1 din O.U.G. nr. 83/2014 şi de art. 3 ind. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015, precum şi la identificarea categor
ÎCCJ 2019-12-09
0,94
Decizia nr. 58 din 9 decembrie 2019
analizei se poate concluziona că legitimarea procesuală pasivă revine doar autorităţii publice cu care funcţionarul public se află în raporturi de serviciu, întrucât acesteia îi aparţine prerogativa stabilirii şi acordării drepturilor salar
ÎCCJ 2019-12-09
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #154523)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 58 Dosar nr. 1885/1/2019 Ședința din 9 decembrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2019-11-11
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153557)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 51 Dosar nr. 1787/1/2019 Ședința din 11 noiembrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea privind pronunțarea unei hot
ÎCCJ 2018-09-17
0,92
Decizia nr. 56 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi art. 3 indice 1 din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, în forma indicată de O.U.G. nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 57/2015, în ceea ce priveşte acordarea aceleiaşi valori de referinţă sectorială pentru toţi angajaţii din cadrul Familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, de la data punerii acesteia în plată pentru salariaţi făcând parte din aceeaşi familie ocupaţională
Decizia nr. 56 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul chel
Sursă