ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2015

Decizia nr. 15 din 22 mai 2015 prin care se stabileşte că, după transferarea persoanei condamnate de autorităţile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate şi a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România

HOTĂRÂRE
22.05.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 15 din 22 mai 2015 prin care se stabileşte că, după transferarea persoanei condamnate de autorităţile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate şi a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 15 din 22 mai 2015 prin care se stabileşte că, după transferarea persoanei condamnate de autorităţile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate şi a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România

22 mai 2015

5 octombrie 2021

Minuta deciziei nr. 15 din 22 mai 2015

Decizia nr. 15 din 22 mai 2015

Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-22
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119948)
144 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că: După transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durat
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 487/2016
cțiune în România - art. 73 alin. (1) C. pen., și nu la deducerea, din durata pedepsei, a perioadei executate altfel în statul de condamnare decât prin privare de libertate. Astfel, raportat la dispozițiile legale mai sus evidențiate se reț
ÎCCJ 2023-12-21
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 862/2023
la art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004. Totodată, Înalta Curte constată că prin Decizia nr. 15 din 22 mai 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (publicată în Monit
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 15/2015
rea judiciară internațională în materie penală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, să se stabilească faptul că perioada considerată ca executată de statul de condamnare, pe baza muncii prestate și a bunei conduite, nu
ÎCCJ 2015-06-04
0,92
Decizia nr. 18 din 04 iunie 2015 privind durata eliberării anticipate, în cazul persoanelor judecate şi condamnate definitiv în Italia, care au fost transferate în România în vederea continuării executării pedepsei şi care beneficiază de ordonanţa de eliberare anticipată
title: Decizia nr. 18 din 04 iunie 2015 privind durata eliberării anticipate, în cazul persoanelor judecate şi condamnate definitiv în Italia, care au fost transferate în România în vederea continuării executării pedepsei şi care beneficiaz
Sursă