ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2015

ÎCCJ, decizie (scj.ro #119948)

HOTĂRÂRE
22.05.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119948) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Minuta deciziei nr.15                                                      Dosar nr.1028/1/2015

Ședința din 22 mai 2015

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr.6638/101/2014, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă:  „În interpretarea și aplicarea art.17 din Decizia-Cadru 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană și a art.144 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare:

După transferarea persoanei condamnate în străinătate, în vederea continuării executării pedepsei în România, perioada considerată ca executată de statul de condamnare (pe baza muncii prestate și a bunei conduite) trebuie avută în vedere de statul de executare?

În caz afirmativ, perioada considerată ca executată de statul de condamnare trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută sau trebuie recunoscută ca parte din durata pedepsei ce poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, în sensul art.100 din noul Cod penal (art.59 din vechiul Cod penal)?”.

În aplicarea art.17 din Decizia - Cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală și art.144 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că:

După transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate și a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispozițiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 15/2015
27 noiembrie 2008, raportându-se la legislația statului emitent. IX. Raportul asupra chestiunii de drept supuse dezlegării Având în vedere argumentele exprimate de Curtea de Apel Timișoara, instanța care, în temeiul dispozițiilor art. 475 d
ÎCCJ 2015-12-07
0,93
Decizia nr. 26 din 07 decembrie 2015
iar, în absenţa acestora, pe bază de reciprocitate. Dispoziţiile prezentului titlu se aplică deopotrivă, în completare, situaţiilor nereglementate prin tratatele internaţionale. Dispoziţiile capitolului III se aplică şi în relaţia cu statel
ÎCCJ 2022-11-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 725/2022
"Dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #213632)
natură să declanșeze devoluțiunea nelimitată, integrală are în vedere, astfel cum rezultă din art. 480 alin. 3 C.proc.civ., ipoteza în care întregul proces a fost soluționat fără a se intra în cercetarea fondului, iar nu pe aceea în care pa
ÎCCJ 2019-01-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153033)
autorităților judiciare din Danemarca. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel persoana condamnată A. Examinând apelul formulat de persoana condamnată A., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este fond
Sursă