ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5390/2019

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12.02.2018 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal reclamanta A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, pentru Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x/25.05.2017, privind obligațiile fiscale de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane juridice, până la pronunțarea instanței de fond asupra legalității acesteia.

Prin sentința nr. 2181 din 9 mai 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă; a respins cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. x/25.05.2017, formulată de petenta A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice București, a dispus restituirea cauțiunii consemnată la B., potrivit recipisei de consemnare nr. x pentru suma de 15.150,51 Ron, la dispoziția Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva sentinței nr. 2181 din 9 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs reclamanta A. S.R.L.

La termenul din 28 februarie 2019, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au cerut în scris judecata în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 2181 din 9 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul, formulat de A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 2181 din 9 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2019.