ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3155/2010

Deliberând asupra recursului de

față pe baza lucrărilor din dosarul cauzei constată următoarele:

penală, prin sentința penală nr. 18 din 27 ianuarie 2010, a respins ca neîntemeiată, în baza art. 403 alin. (3) teza a II-a C. proc. pen. - cererea

de revizuire formulată de condamnatul B.L. a Tribunalului Vaslui, secția

penală, astfel cum a fost schimbată în apel prin decizia penală

nr. 85/MF din 20 decembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția

penală, menținută în recurs prin decizia penală nr. 1200

din 1 aprilie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, (dosar nr. 3541/89/2006) prin care i s-a stabilit în

mod definitiv condamnarea la pedeapsa principală de 10 ani închisoare – în

a cărei executare se află în prezent - pentru săvârșirea la

data de 28 mai 2003 asupra părții vătămate minore N.Ș.,

a infracțiunii calificate de viol prevăzută de art. 197 alin.

(3) C. pen.

Hotărând astfel instanța de

reexaminare a cauzei în procedura extraordinară sus-menționată a

apreciat că motivele invocate în cerere (nu a recunoscut

săvârșirea faptei fiind nevinovat; martorii în acuzare H.I. și R.

pe baza cărora a fost adoptată soluția finală de condamnare

au fost sancționați cu amendă administrativă în procedura

adiacentă de mărturie mincinoasă; cercetările penale au

fost efectuate abuziv de către lucrătorul de poliție judiciară

B.C. de la Poliția Bârlad) nu constituie temeiuri de admiterea în fond a solicitării

condamnatului în sensul cazurilor de revizuire invocate, prevăzute de art.

394 alin. (1) lit. a) și d) C. proc. pen.

și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 39 din 4 martie 2010, a respins ca nefondat - în conformitate cu dispozițiile art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. - apelul declarat de condamnatul-revizuient, menținând ca legală

și temeinică sentința atacată.

în termen recurs condamnatul - revizuient B.L. cale de atac retrasă de

acesta potrivit declarației făcută personal în ședința

publică de la 14 septembrie 2010.

În consecință, în conformitate

cu dispozițiile art. 385

4

alin. (2) teza a II-a rap. la art. 369

C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul -

revizuient, dispunându-se obligarea sa, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. la plata sumei de 200 lei - din care suma de 50 lei reprezintă

onorariul de apărător din oficiu avansat din fondul Ministerului

Justiției - cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea recursului

declarat de condamnatul revizuient B.L. împotriva deciziei penale nr. 39 din 4

martie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și

pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei,

reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 14 septembrie 2010.