ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5458/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 288 din 23 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 775/117/2008, Tribunalul Cluj a admis cererea formulată de către petenta M.O.M., în contradictoriu cu intimatul F.G. și s-a încuviințat recunoașterea pe teritoriul României a efectelor sentinței nr. 913 din 16 februarie 2007 a Tribunalului din Florența, secția civilă, precum și executarea pe teritoriul României a acestei sentințe. Prin decizia civilă nr. 275/A din 17 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul D.G., pe care a menținut-o. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul D.G., criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 775/117/2008. Înalta Curte va constata perimat recursul,pentru următoarele considerente: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc.

civ. În prezenta cauză, judecata recursului a fost suspendată la 4 iunie 2009, potrivit art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 6 iulie 2010. Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care, după ce s-a dispus suspendarea pentru lipsa acestora, nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat recursul declarat de pârâtul D.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul D.G. împotriva deciziei nr. 275/A din 17 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2010.