- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 noiembrie 2008
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Jutov împotriva Republicii Moldova
Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei, efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIUNEA A PATRA
DECIZIE Cererea nr. 2275/05 depusă de Mihail JUTOV împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţiunea a Patra), întrunită la 18 noiembrie 2008, în cadrul unei camere compuse din: Nicolas Bratza, Preşedinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători, şi Lawrence Early, Grefier al Secţiunii , Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 26 noiembrie 2004, În urma deliberării, decide următoarele: ÎN FAPT Reclamantul, dl Mihail Jutov, este un cetăţean al Belorusiei care s-a născut în anul 1932 şi care locuieşte în Minsk. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.
Faptele cauzei, aşa cum au fost prezentate de părţi, pot fi rezumate în felul următor. La 17 septembrie 1991, fiica reclamantului a decedat în urma unui accident rutier. Tractorul care a călcat-o pe fiica lui aparţinea unui colhoz şi reclamantul a intentat o acţiune împotriva acestuia, solicitând rambursarea cheltuielilor pentru funeraliile ei. Printr-o hotărâre judecătorească definitivă din 17 mai 1994, Judecătoria raionului Şoldăneşti a hotărât în favoarea reclamantului şi a obligat pârâtul să-i plătească 3,876.45 lei moldoveneşti (MDL) (940 euro (EUR) la acea dată). Reclamantul s-a plâns de câteva ori Ministerului Justiţiei („Ministerul”) de neexecutarea hotărârii judecătoreşti din 17 mai 1994. La 20 ianuarie 1999, Ministerul a informat reclamantul că, la 26 august 1994, executorul judecătoresc a primit titlul executoriu.
La 5 septembrie 1994, pe contul bancar al pârâtului a fost pus sechestru, însă banii nu puteau fi transferaţi în Belorusia, deoarece în anii 1995-1996 Belorusia nu accepta valuta Republicii Moldova. El a mai fost informat de faptul că executorul judecătoresc responsabil de executarea hotărârii pronunţate în favoarea lui a fost concediat la 9 iulie 1998. La 27 ianuarie 2001, Ministerul l-a informat pe reclamant că, deşi colhozul a fost lichidat, a fost aplicat sechestru pe câteva clădiri pentru a le expune la licitaţie în vederea executării hotărârii judecătoreşti. Hotărârea din 17 mai 1994 nu a fost executată nici până în prezent. PRETENŢII Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenţiei, că dreptul lui de acces la justiţie a fost încălcat prin neexecutarea hotărârii judecătoreşti din 17 mai 1994. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 2 al Convenţiei, că statul era responsabil de moartea fiicei sale.
ÎN DREPT Printr-o scrisoare din 27 ianuarie 2007, observaţiile Guvernului au fost expediate reclamantului, care a fost invitat să prezinte ca răspuns, până la 20 martie 2007, observaţiile sale împreună cu pretenţiile privind satisfacţia echitabilă. Printr-o scrisoare recomandată din 8 august 2008, reclamantul a fost notificat că perioada acordată pentru prezentarea observaţiilor sale a expirat la 20 martie 2007 şi că nu a fost solicitată extinderea termenului. Reclamantul a fost atenţionat despre prevederile articolului 37 § 1 (a) al Convenţiei, potrivit cărora Curtea poate să scoată cererea de pe rol când există circumstanţe care-i permis să tragă concluzia că reclamantul nu mai doreşte să menţină cererea.
La 8 octombrie 2008, scrisoarea s-a întors cu ştampila oficiului poştal „nu a fost ridicată”. Curtea consideră că, în aceste circumstanţe, reclamantul pare că nu mai doreşte menţinerea cererii, în sensul articolului 37 § 1 (a) al Convenţiei. Mai mult, potrivit articolului 37 § 1 in fine , Curtea nu constată existenţa circumstanţelor speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale care ar cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, cererea urmează a fi scoasă de pe rol. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea de pe rolul său. Lawrence Early Nicolas Bratza Grefier Preşedinte
Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei, efectuată de către asociația obștească „Juriștii pentru drepturile omului”
SECȚIUNEA A PATRA
DECIZIE Cererea nr. 2275/05 depusă de Mihail JUTOV împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a Patra), întrunită la 18 noiembrie 2008, în cadrul unei camere compuse din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători, și Lawrence Early, Grefier al Secțiunii , Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 26 noiembrie 2004, În urma deliberării, decide următoarele: ÎN FAPT Reclamantul, dl Mihail Jutov, este un cetățean al Belorusiei care s-a născut în anul 1932 și care locuiește în Minsk. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.
Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate în felul următor. La 17 septembrie 1991, fiica reclamantului a decedat în urma unui accident rutier. Tractorul care a călcat-o pe fiica lui aparținea unui colhoz și reclamantul a intentat o acțiune împotriva acestuia, solicitând rambursarea cheltuielilor pentru funeraliile ei. Printr-o hotărâre judecătorească definitivă din 17 mai 1994, Judecătoria raionului Șoldănești a hotărât în favoarea reclamantului și a obligat pârâtul să-i plătească 3,876.45 lei moldovenești (MDL) (940 euro (EUR) la acea dată). Reclamantul s-a plâns de câteva ori Ministerului Justiției („Ministerul”) de neexecutarea hotărârii judecătorești din 17 mai 1994. La 20 ianuarie 1999, Ministerul a informat reclamantul că, la 26 august 1994, executorul judecătoresc a primit titlul executoriu.
La 5 septembrie 1994, pe contul bancar al pârâtului a fost pus sechestru, însă banii nu puteau fi transferați în Belorusia, deoarece în anii 1995-1996 Belorusia nu accepta valuta Republicii Moldova. El a mai fost informat de faptul că executorul judecătoresc responsabil de executarea hotărârii pronunțate în favoarea lui a fost concediat la 9 iulie 1998. La 27 ianuarie 2001, Ministerul l-a informat pe reclamant că, deși colhozul a fost lichidat, a fost aplicat sechestru pe câteva clădiri pentru a le expune la licitație în vederea executării hotărârii judecătorești. Hotărârea din 17 mai 1994 nu a fost executată nici până în prezent. PRETENȚII Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenției, că dreptul lui de acces la justiție a fost încălcat prin neexecutarea hotărârii judecătorești din 17 mai 1994. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 2 al Convenției, că statul era responsabil de moartea fiicei sale.
ÎN DREPT Printr-o scrisoare din 27 ianuarie 2007, observațiile Guvernului au fost expediate reclamantului, care a fost invitat să prezinte ca răspuns, până la 20 martie 2007, observațiile sale împreună cu pretențiile privind satisfacția echitabilă. Printr-o scrisoare recomandată din 8 august 2008, reclamantul a fost notificat că perioada acordată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 20 martie 2007 și că nu a fost solicitată extinderea termenului. Reclamantul a fost atenționat despre prevederile articolului 37 § 1 (a) al Convenției, potrivit cărora Curtea poate să scoată cererea de pe rol când există circumstanțe care-i permis să tragă concluzia că reclamantul nu mai dorește să mențină cererea.
La 8 octombrie 2008, scrisoarea s-a întors cu ștampila oficiului poștal „nu a fost ridicată”. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul pare că nu mai dorește menținerea cererii, în sensul articolului 37 § 1 (a) al Convenției. Mai mult, potrivit articolului 37 § 1 in fine , Curtea nu constată existența circumstanțelor speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție și Protocoalele sale care ar cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, cererea urmează a fi scoasă de pe rol. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea de pe rolul său. Lawrence Early Nicolas Bratza Grefier Președinte