ÎCCJ, Decizia nr. 250/2017

Decizia civilă nr. 250/2017

Asupra

admisibilității în principiu a recursului de față,

constată următoarele:

I. Circumstanțele

cauzei

În Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția I civilă, a

pronunțat următoarele hotărâri:

- încheierea

din camera de consiliu de la 21 martie 2017, prin care, în raport cu

dispozițiile art. 143 alin. (1) și (2) C. proc. civ., a respins

cererea formulată de Asociația A. privind suspendarea judecării

procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/300/2013/a1 al Curții

de Apel București, secția a IV-a civilă;

- încheierea

nr. 718 din camera de consiliu de la 9 mai 2017, prin care a anulat, ca

netimbrată, cererea formulată de Asociația A. privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/300/2013/a1 al

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva

tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/1/2017,

Asociația A. a declarat recurs, recursul fiind înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5

judecători, sub nr. x/1/2017.

II. Procedura

de filtrare a recursului

Recursul

fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de

pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare

reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul

asupra admisibilității în principiu a recursului,

magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul este

inadmisibil.

Prin încheierea

din camera de consiliu de la 26 iunie 2017, completul de filtru a analizat

raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu

dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus

comunicarea acestuia către părți.

La data de

12.07.2017 a fost înregistrat la dosar punctul de vedere formulat de recurenta

Asociația A., prin care sunt contestate concluziile raportului.

III.

Considerentele Înaltei Curți

Analizând

cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru

considerentele arătate în continuare.

În ceea ce

privește încheierea prin care a fost respinsă cererea de suspendare a

judecării procesului, art. 143 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres

că „Încheierea asupra suspendării (...) nu este supusă niciunei

căi de atac”.

În

privința încheierii prin care fost soluționată cererea de

strămutare, art. 144 alin. (2) C. proc. civ. dispune expres în sensul

că „Hotărârea asupra strămutării (…) este definitivă”.

Astfel fiind, hotărârea asupra strămutării, fiind o

hotărâre definitivă, nu face parte din categoria hotărârilor

susceptibile de recurs în temeiul art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24

din Legea nr. 304/2004.

Pentru

considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul

de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de Asociația A. împotriva tuturor

hotărârilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017.

Fără

cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2017.