ÎCCJ, Decizia nr. 198/2017

Decizia civilă nr. 198/2017

Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2713 din camera de consiliu de la 26 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a declinat în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/302/2015 al Judecătoriei sectorului 5 București, formulată de petenta Asociația A., prin reprezentant B.

Prin decizia nr. 282 din 14 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015/a4, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta Asociația A., prin reprezentant B., împotriva încheierii de ședință din 20 octombrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva hotărârilor menționate, a declarat recurs Asociația A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 22 mai 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

III. Considerentele Înaltei Curți

Analizând cererea de recurs în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Decizia nr. 2713 din camera de consiliu de la 26 noiembrie 2015 este o hotărâre judecătorească nesupusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că: „Art. 132 - (…) (3) Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”.

Decizia nr. 282 din 14 februarie 2017 este o hotărâre judecătorească nesupusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că: „(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților.”

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația A. împotriva tuturor hotărârilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2015.

Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 iunie 2017.