ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2136/2014

Deliberând

asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și

reține următoarele:

Prin sentința

penală nr. 149/P din 05 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul Bihor s-au hotărât,

printre altele, următoarele: în baza art. 26 C. pen. raportat la art 215 alin.

(2), (3) și (5) C. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul S.G., cu

antecedente penale, la o pedeapsă de 10 ani închisoare cu aplicarea art. 71, 64

lit. a) teza a II-a și b) C. pen. anterior pentru săvârșirea infracțiunii de

complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 65

alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a și b) și art. 66 C. pen. anterior,

i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității

de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 291

C. pen. anterior, instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul S.G., cu datele de

identitate de mai sus, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare

cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. anterior pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals.

În baza art. 33

lit. a) C. pen. anterior, art. 34 lit. b) C. pen. anterior s-au contopit pedepsele

mai sus stabilite, în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare cu executare în

regim de detenție, la care s-a aplicat un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând

a executa pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare cu executare în regim de detenție.

În baza art. 71

C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64

lit. a) teza a II-a, b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65

alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a și b) și art. 66 C. pen. anterior,

i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității

de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 14

C. proc. pen. anterior raportat la art. 998 și urm. C. civ. în forma anterioară

Legii nr. 287/2009, au fost obligați inculpații A.A., S.G., S.V., C.D., D.G. și

F.O. la plata în solidar a pretențiilor civile reprezentând despăgubiri materiale

în sumă de 50.000 euro, în echivalent în RON, sumă actualizată cu indicele de inflație

la data plății efective, și a respins solicitarea pentru acordarea daunelor morale.

Instanța de fond

a menținut sechestrul asigurător instituit prin ordonanța nr. 903/F/2009 din 22

ianuarie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor asupra bunurilor imobile

și mobile aparținând inculpaților S.V. și S.G., așa după cum au fost consemnate

în procesul-verbal nr. 903/P/2009 din 28 ianuarie 2010 întocmit de I.P.J. Bihor.

În baza art. 118

C. pen. anterior s-a dispus confiscarea specială a titlului de proprietate din

28 octombrie 1994 având ca titular inculpata S.V., cât și a extrasului de carte

funciară, având consemnat drept proprietar inculpata S.V. și, în baza art. 14

alin. (3) lit. a) și art. 445 C. proc. pen. anterior s-a dispus anularea acestora

ca fiind false.

În baza art. 191

alin. (2) C. proc. pen. anterior a fost obligat printre alții și S.G. la câte 6.000

RON fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Instanța de fond

a menținut sechestrul asigurător instituit prin ordonanța nr. 903/P/2009 din 22

ianuarie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor asupra bunurilor imobile

și mobile aparținând printre alții și inculpatului S.G., așa după cum au fost consemnate

în procesul-verbal nr. 903/P/2009 din 28 ianuarie 2010 întocmit de I.P.J. Bihor.

Împotriva acestei

hotărâri, în termen legal, au declarat apel partea civilă I.G., inculpații S.G.

și A.A.

Inculpatul S.G.

a criticat nelegalitatea sentinței penale și a solicitat achitarea în baza art.

11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. anterior.

Prin decizia penală

nr. 22/A/2014 din 24 ianuarie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins apelul declarat de partea civilă I.G. și a fost admis

apelul penal declarat, printre alții de S.G. împotriva sentinței penale nr. 149

din 05 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a desființat-o în sensul

că a descontopit pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată inculpatului S.G. în pedepsele

componente de 10 ani închisoare, 2 ani închisoare și sporul de 1 an închisoare,

au fost reținute în favoarea inculpatului S.G. circumstanțele atenuante prevăzute

de art. 74 alin. (2) C. pen. anterior și art. 76 C. pen. anterior și a fost redusă

pedeapsa aplicată inculpatului S.G. pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de

art. 26 C. pen. anterior raportat la art. 215 alin. (2), (3), (5) C. pen. anterior

de la 10 ani închisoare până la 6 ani închisoare și pedeapsa aplicată pentru infracțiunea

prevăzuta și pedepsită de art. 291 C. pen. anterior de la 2 ani închisoare până

la 1 an 6 luni închisoare. Au fost recontopite pedepsele astfel reduse în pedeapsa

cea mai grea de 6 ani închisoare, fără a-i mai aplica vreun spor, astfel că inculpatului

S.G. i-a fost stabilită spre executare o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare

cu executare în regim de detenție. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței

apelate.

Pentru a pronunța

această decizie, Curtea a apreciat că prima instanță a reținut în mod corect situația

de fapt și a stabilit, printre altele, vinovăția inculpatului apelant S.G. pe baza

unei juste aprecieri a materialului probator administrat în cauză dând faptelor

săvârșite de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.

Împotriva acestei

decizii penale a declarat recurs în casație, în termen legal, inculpatul S.G.

Prin decizia

nr. 66/RC din data de 16 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost

admis recursul în casație declarat de inculpatul S.G. împotriva deciziei penale

nr. 22/A din data de 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 7111/111/P/2012.

A fost casată,

în parte, decizia penală nr. 22/A/2014 din 24 ianuarie 2014 a Curții de Apel Oradea,

secția penală și pentru cauze cu minori, numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului

S.G. pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 291 C. pen. anterior cu aplicarea

art. 74 alin. (2) C. pen. anterior și înlăturată greșita aplicare a legii, astfel:

A fost descontopită

pedeapsa rezultantă de 6 arii închisoare aplicată inculpatului S.G. în pedepsele

componente pe care le-a repus în individualitatea lor, după cum urmează:

- 6 ani închisoare

pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2), (3), (5) C. pen. anterior cu aplicarea

art. 74 alin. (2) C. pen. anterior,

- 1 an și 6 luni

închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C. pen. anterior cu aplicarea

art. 74 alin. (2) C. pen. anterior.

A fost redusă

pedeapsa aplicată inculpatului S.G. pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de

art. 291 C. pen. anterior cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 C. pen. anterior

de la 1 an și 6 luni închisoare la 2 luni închisoare.

În baza art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. anterior, au fost contopite pedepsele de 6 ani

închisoare și 2 luni închisoare și a fost aplicată inculpatului S.G. pedeapsa cea

mai grea de 6 ani închisoare.

Au fost menținute

celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

În baza art. 275

alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 RON s-a stabilit din fondul Ministerului

Justiției.

La data de 20

iunie 2014 Tribunalul Bihor, secția penală, Biroul executări penale a formulat contestație

la executare împotriva deciziei nr. 66/RC din 16 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție pronunțată în Dosarul nr: 1373/1/2014 privind inculpatul S.G. întemeiată

pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. în sensul de a se preciza

dacă se impune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 231/2013

emis de Tribunalul Bihor la data de 03 februarie 2014 pe seama inculpatului S.G.

și emiterea unui nou mandat.

Înalta Curte constată

că la data de 03 februarie 2014 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii

nr. 231/2013 emis în baza sentinței penale nr. 149/2013 pronunțată de către Tribunalul

Bihor la data de 05 iulie 2013, modificată și definitivă prin decizia penală

nr. 22/A din 24 ianuarie 2014 a Curții de Apel Oradea.

Înalta Curte constată

că prin decizia nr. 66/RC din 16 iunie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 1373/1/2014

a fost omisă dispoziția privind anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii

nr. 231/2013 emis de Tribunalul Bihor la data de 03 februarie 2014 pe seama inculpatului

S.G. și emiterea unui nou mandat de executare, împrejurare ce atrage incidența cazului

de contestație la executare prev. de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Ca atare, văzând

că în cauză prin omisiunea de a se dispune anularea mandatului de executare și emiterea

unuia nou în concordanță cu soluția dispusă prin recursul în casație s-a ivit o

împiedicare la executare, în sensul că deși s-a apreciat că se impune casarea deciziei

penale atacate și rejudecarea unei decizii penale definitive, mandatul de executare

al pedepsei astfel modificată a rămas în ființă, Înalta Curte apreciază contestația

la executare admisibilă.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c)

C. proc. pen., va admite contestația la executare formulată de Biroul Executări

penale din cadrul Tribunalului Bihor, secția penală, împotriva deciziei penale

nr. 66/RC din 16 iunie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în

Dosarul nr. 1373/1/2014 privind pe inculpatul S.G.

Va dispune anularea

mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 231/2013 emis de Tribunalul Bihor

la data de 03 februarie 2014 privind pe inculpatul S.G. și emiterea unui nou mandat

de executare a pedepsei închisorii.

Cheltuielile judiciare

vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din

oficiu în cuantum de 100 RON se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația

la executare formulată de Biroul Executări penale din cadrai Tribunalului Bihor,

secția penală, împotriva deciziei penale nr. 66/RC din 16 iunie 2014 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 1373/1/2014 privind pe inculpatul

S.G.

Dispune anularea

mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 231/2013 emis de Tribunalul Bihor

la data de 03 februarie 2014 privind pe inculpatul S.G. și emiterea unui nou mandat

de executare a pedepsei închisorii.

Cheltuielile judiciare

rămân în sarcina statului, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu

în cuantum de 100 RON se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 24 iunie 2014.