Decizia nr. 2290/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 108/2011 a Tribunalului Mehedinți

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Mehedinți, reclamanții A.A., B.C., B.P.D., B.M., C.I., C.G., C.I., C.D., G.I., M.D., M.M., M.V., M.A., N.C. și O.C. prin S.C.M.D., Filiala Drobeta Turnu Severin au solicitat anularea deciziilor de recalculare a pensiilor emise de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale. Prin sentința nr. 108 din 19 aprilie 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 64 din 7 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența ;în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: Având în vedere data sesizării instanbi, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.