ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2290/2013

HOTĂRÂRE
17.04.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2290/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Mehedinți,

reclamanții A.A., B.C., B.P.D., B.M., C.I., C.G., C.I., C.D., G.I., M.D., M.M.,

M.V., M.A., N.C. și O.C. prin S.C.M.D., Filiala Drobeta Turnu Severin

au solicitat anularea deciziilor de recalculare

a pensiilor emise de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 108 din 19 aprilie 2011,

Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale,

a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din

Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 64 din 7 ianuarie 2013,

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

și-a declinat, la rândul său, competența

;în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1)

din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte

constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanbi,

respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de

prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a

cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2159/2013
T.E.A., T.C., T.C.G., Z.I., C.J., C.V. au chemat în judecată pe pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, Serviciul Pensii, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Adminis
ÎCCJ 2013-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1989/2013
Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 26 ianuarie 2011, sub nr. 665/101/2011, reclamantul S.N. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii
ÎCCJ 2013-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1617/2013
Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 24 februarie 2011, sub nr. 1729/101/2011 contestatorul S.I. a chemat în judecată pe intimata Casa de P
ÎCCJ 2013-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2011 reclamantul T.F. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii
ÎCCJ 2013-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2812/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, contestatorul F.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010 emisă de intimata Casa de Pensii
Sursă