SANKIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SANKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Prima secțiune decizia nr. 77783/01 de Sergey Yurievich SANKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 11 decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2001, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Sergey Yuryevich Sankin, este un național rus care s-a născut în 1966 și locuiește în Nizhniy Novgorod. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna O.A. Sadovskaya, avocat al Comitetului împotriva Torturii, o ONG cu sediul în Nizhniy Novgorod. Guvernul Rus („ Guvernul”) au fost inițial reprezentat de dl. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și ulterior de către reprezentantul lor, dl G. Matyushkin. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 mai 2000, la ora 9:00, reclamantul s-a certat cu soția sa, în cursul căreia a chemat poliția. Reclamantul a fost dus la o secție de poliție a departamentului de poliție din districtul Nizhniy Novgorod Sormovskiy, unde a fost plasat într-o celulă pentru infractori administrativi. Poliția a eliberat reclamantul la aproximativ 8 dimineața, la 1 iunie 2000. La 2 iunie 2000, s-a dus la un centru de traumatologie, susținând că a fost bătut de poliție și a fost certificat ca având o contuzie cerebrală și vânătăi pe cap, portbagaj, mâini și picioare. A fost spitalizat imediat. În aceeași zi, departamentul de poliție din districtul Sormovskiy a primit comunicații de la spital cu privire la presupusul bătăi de către ofițeri de poliție la 31 mai 2000. La 9 iunie 2000, poliția a luat decizia de a nu institui proceduri penale pentru lipsa infracțiunii. Reclamantul a început să sufere de atacuri de epilepsie. El a fost diagnosticat cu aracnoidita cerebrală posttraumatică și encefalopatie posttraumatică cu tulburări emoționale. La 20 decembrie 2000 procurorul districtului Nizhniy Novgorod Sormovskiy a instituit proceduri penale în ceea ce privește presupusul maltrat al reclamantului de către poliție. Potrivit unui raport expert din 15 februarie 2001, leziunile reclamantului cu contuzie cerebrală, vânătăi pe cap, portbagaj și picioare – ar fi putut fi cauzate de obiecte brusce, de exemplu prin lovirea și lovitura și prin bătaie cu un băț de cauciuc. Posibilitatea de a le cauza ca urmare a unei căderi a fost exclusă de expert. La 20 martie 2001, biroul procurorului a încheiat procedura pentru lipsa infracțiunii. La 28 martie 2001, reclamantul a fost certificat pentru a avea un handicap parțial. Potrivit unui aviz expert din 25 iulie 2001, el suferă de o tulburare mentală ca urmare a prejudiciului craniocerebral care l-a făcut un al treilea handicap. Procedura privind presupusele maltraturi efectuate de către poliție a fost redeschisă cu privire la apelurile reclamantului și închisă de multe ori până la data de 9 noiembrie 2004 până la deschiderea acesteia, de data aceasta, la stadiul depunerii acuzațiilor împotriva doi ofițeri de poliție. La 22 decembrie 2005, Curtea de district Sormovskiy din Nizhniy Novgorod a condamnat acești ofițeri pentru a provoca prejudicii corporale grave asupra reclamantului și abuzului de putere și a condamnat fiecare la cinci ani și jumătate de închisoare. La 17 martie 2006, Curtea regională Nizhegorodskiy a examinat cazul de recurs și a redus condamnarea ambelor condamnate la trei ani și jumătate de închisoare. La 17 iunie 2008, Curtea de district Sormovskiy din Nizhniy Novgorod a acordat reclamantului, prin compensare pentru daunele cauzate de crimă, 3.146.464 (trei milioane o sută șase mii patru sute șase patru sute patru patru patru) ruble ruse și compensarea lunară de 17.015 (sept mii cincisprezece) ruble care urmează să fie plătite de Ministerul Finanțelor din regiunea Nizhniy Novgorod până în aprilie 2009. În octombrie 2008, suma forfetară acordată a fost plătită reclamantului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că ofițerii de poliție l-au supus la tortură și tratamente inumane și degradante. El s-a plâns în continuare în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că nu s-a efectuat nicio investigație eficientă a plângerii sale. El s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție cu privire la detenția sa la 31 mai 2000. În scrisorile din 28 decembrie 2005 și 3 aprilie 2006, Guvernul a solicitat Curtea să excludă cazul din lista sa de cazuri având în vedere restabilirea drepturilor reclamantului în temeiul Convenției prin condamnarea celor răspunzător pentru încălcarea drepturilor sale și faptul că este deschis reclamantului să depună o cerere civilă pentru daunele susținute. La 11 noiembrie 2008, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea, deoarece încălcările drepturilor sale în temeiul Convenției au fost remediate pe deplin de către stat prin condamnarea ofițerilor de poliție și prin acordarea și plata compensației pentru daunele pe care le-a susținut-o ca urmare a acestor încălcări. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele