AFFAIRE BOVA ET DOUZE AUTRES AFFAIRES CONTRE L' ITALIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)24 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Bova și a altor 12 cauze contra Italiei (a se vedea detaliile din anexă) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârile transmise Comitetului de către Curte după încheierea acestora. Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc încălcări ale drepturilor reclamanților pe parcursul întregului proces de stabilire a falimentului lor și/sau după încheierea procedurilor menționate anterior, cum ar fi suspendarea nelegitimă a drepturilor lor electorale, aplicarea mai multor limitări ale capacității lor personale, obținerea reabilitării și ridicarea acestor restricții la numai cinci ani de la încheierea falimentului, precum și lipsa unei acțiuni efective pentru a se plânge de aceste limitări (încălcarea art. 8 și 13 și a art. 3 din Protocolul nr. 1) (a se vedea detaliile în limba engleză) ; invitând guvernul de stat pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârilor Curții, având în vedere obligația pe care o are la adresa Italiei de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție După ce a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa), că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE d . . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009)24 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Bova și 12 alții împotriva Italiei Rezumatul introductiv al cauzei Aceste cauze se referă la impunerea unor măsuri de competență personală reclamanților în proceduri de faliment împotriva acestora. Ca urmare a înscrierii automate a numelui lor în registrul persoanelor care nu au fost afectate, nu erau autorizate să exercite anumite profesii (de exemplu, avocați, notari și consilieri comerciali) sau să se înscrie în anumite tabele profesionale (de exemplu, avocați, notari și consilieri comerciali). Întrucât drepturile electorale ale acestora au fost suspendate, Curtea Europeană a considerat că această măsură, aplicată în cazul celor care nu au fost dol sau fraudă, și, prin urmare, numai din cauza insolvenței lor, avea ca efect marginalizarea acestora și constituia în esență o vină morală. În plus, acestea nu puteau obține reabilitarea și ridicarea acestor restricții decât la cinci ani după încheierea procedurii de faliment. Curtea Europeană a hotărât că această interferență, prevăzută la art. 50 din Legea privind falimentul, nu era necesară într-o societate democratică (încălcarea articolelor 8 și 3 din Protocolul nr. 1). În plus, Curtea Europeană a considerat că reclamanții nu dispuneau de o acțiune efectivă în acest context (încălcarea articolului 13). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Numele și numărul de apel Data hotărârii definitivă a hotărârii Prejudiciului Material Prejudiciul moral Prospăt și Cheltuit BOVA 25513/02 24/05/2006 11/12/2006 500 EUR 07/11/2006 CAMPELLO 21757/02 06/10/2006 000 EUR 12/12/2006 COLLARILE 10644/0206/2006 08/09/2006 000 EUR 11/12/2006 CARMINE Francesca 3643/02 24/05/2006 11/12/2006 000 EUR 08/11/2006 COSIMO Francesca 3647/02 24/05/2006 11/12/2006 000 EUR 08/11/2006 000 EUR MARRONE 3656/02 24/05/2006 11/12/2006 000 EUR 09/11/2006 000 EUR MINICOZZI 7774/02 24/05/2006 11/12/2006 000 EUR 08/11/2006 MORETTI Francesco 10399/02 24/05/2006 11/12/2006 000 EUR 08/11/2006 PANTUSO 21120/02 24/05/2006 11/12/2006 500 EUR 07/11/2006 PERNICI 20662/02 24/05/2006 11/12/2006 000 EUR 08/11/2006 TAIANI Pio și Ermelinda 3641/02 20/07/2006 20/10/2006 000 EUR 20/01/2007 TAIANI Vincenzo 3638/02 13/07/2006 13/10/2006 500 EUR 08/01/2007 ZICCARDI 27394/02 08/06/2006 08/09/2006 000 EUR 11/12/2006 b) Măsuri individuale Nu sunt necesare alte măsuri individuale, deoarece restricțiile impuse reclamanților au fost ridicate prin Decretul legislativ nr. 5/2006 (a se vedea mai jos). II. Măsuri generale Decretul legislativ nr. 5/2006, adoptat în ianuarie 2006, a soluționat întrebările adresate de hotărârile Curții Europene în aceste cauze. Într-adevăr, decretul a făcut mai multe modificări pentru a remedia încălcările constatate, în special: [...] - Incapacitate personală (art. 47 din decret) : Registrul public al celor care au suferit un eșec a fost abrogat. - Suspendarea drepturilor electorale (art. 152 din decret) : Dispozițiile privind suspendarea drepturilor electorale au fost abrogate. - Acțiuni împotriva actelor sau omisiunilor sindicale și judecătorului (articolele 26 și 36 din decret) Noua regulă care a abolit controlul preventiv al corespondenței ar trebui, de asemenea, să soluționeze problema acțiunii Curții. În orice caz, noua reformă a îmbunătățit acțiunile, prevăzând adoptarea unor decizii în scurt timp, precum și posibilitatea de a pune în discuție comportamentul prin omisiune al lichidatorului. - Dreptul la un proces într-un termen rezonabil : Potrivit informațiilor deja furnizate de guvern în timpul examinării cauzelor de durată a procedurilor judiciare, recenta reformă a Legii privind falimentul a modificat mai multe norme specifice care reglementează falimentul, pentru a evita, dacă este posibil, deschiderea acestor proceduri sau accelerarea cursului acestora, în special prin simplificarea acestora, precum și introducerea unor termene și mecanisme mai eficiente. Pentru mai multe detalii, a se vedea Rezoluția interimară ResDH(2007)27 Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare în viitor și, prin urmare, Italia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 cu ocazia celei de-a 1043-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)24

[1]

Exécution des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Bova et 12 autres affaires contre l’Italie

(Voir détails en annexe)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent des violations des droits des requérants tout au long de procédures visant à établir leur faillite et/ou après la clôture des dites procédures, tels que la suspension illégitime de leurs droits électoraux, l’application de plusieurs limitations à leur capacité personnelle, l’impossibilité d’obtenir la réhabilitation, et la levée de ces restrictions seulement cinq ans après la clôture de la faillite ainsi que l’absence de recours effectif pour se plaindre de ces limitations (violations des articles 8 et 13 et de l’article 3 du Protocole n

o

1) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises suite aux arrêts de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a l’Italie de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur avait versé aux parties requérantes la satisfaction équitable prévue dans les arrêts (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)24

Informations sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts

dans les affaires Bova et 12 autres contre l’Italie

Résumé introductif de l’affaire

Ces affaires concernent l’imposition de mesures d’incapacités personnelles aux requérants dans des procédures de mise en faillite à l’encontre de ces derniers.

Du fait de l’inscription automatique de leur nom dans le registre des faillis, les requérants n’étaient ni autorisés à exercer certaines professions (syndic, agent de change, auditeur de comptes, arbitre, administrateur ou syndic d’une société commerciale) ni à s’inscrire à certains tableaux professionnels (par exemple, avocats, notaires et conseillers commerciaux). Leurs droits électoraux étant également suspendus, la Cour européenne a estimé que cette mesure, appliquée aux faillis, à défaut de dol ou de fraude, et donc du seul fait de leur insolvabilité, avait pour effet de les marginaliser et constituait essentiellement un blâme moral. En outre, ils ne pouvaient obtenir de réhabilitation et la levée de ces restrictions que cinq ans après la clôture de la procédure de faillite.

La Cour européenne a jugé que cette ingérence, prévue par l’article 50 de la loi sur la faillite, n’était pas nécessaire dans une société démocratique (violation des articles 8 et 3 du Protocole n

o

1). De plus, la Cour européenne a estimé que les requérants ne disposaient pas de recours effectif dans ce contexte (violations de l’article

13).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Nom et numéro de requête

Date de l’arrêt

Définitif le

Préjudice matériel

Préjudice moral

Frais et dépens

Payé le

BOVA

25513/02

24/05/2006

11/12/2006

-

1

500 EUR

2

000 EUR

07/11/2006

CAMPELLO

21757/02

06/07/2006

06/10/2006

-

7

000 EUR

2

000 EUR

12/12/2006

COLLARILE

10644/02

08/06/2006

08/09/2006

-

-

3

000 EUR

11/12/2006

CARMINE Francesca

3643/02

24/05/2006

11/12/2006

-

-

2

000 EUR

08/11/2006

COSIMO Francesca

3647/02

24/05/2006

11/12/2006

-

-

2

000 EUR

08/11/2006

MARRONE

3656/02

24/05/2006

11/12/2006

-

-

2

000 EUR

09/11/2006

MINICOZZI

7774/02

24/05/2006

11/12/2006

-

-

2

000 EUR

08/11/2006

MORETTI Francesco

10399/02

24/05/2006

11/12/2006

-

-

2

000 EUR

08/11/2006

PANTUSO

21120/02

24/05/2006

11/12/2006

-

1

500 EUR

2

000 EUR

07/11/2006

PERNICI

20662/02

24/05/2006

11/12/2006

-

-

2

000 EUR

08/11/2006

TAIANI Pio et Ermelinda

3641/02

20/07/2006

20/10/2006

-

3

000 EUR

2

000 EUR

20/01/2007

TAIANI Vincenzo

3638/02

13/07/2006

13/10/2006

-

1

500 EUR

2

000 EUR

08/01/2007

ZICCARDI

27394/02

08/06/2006

08/09/2006

-

6

000 EUR

2

000 EUR

11/12/2006

b) Mesures individuelles

Aucune autre mesure individuelle n’est nécessaire, les restrictions imposées aux requérants ayant été levées par le décret législatif n

o

5/2006 (voir ci-dessous).

II.

Mesures générales

Le décret législatif n

o

5/2006, adopté en janvier 2006, a résolu les questions posées par les arrêts de la Cour européenne dans ces affaires. En effet, le décret a effectué plusieurs changements afin de remédier aux violations constatées, en particulier :

[...]

- Incapacités personnelles

(article 47 du décret)

: Le registre public des faillis a été abrogé.

- Suspension des

droits électoraux

(article 152 du décret)

: Les dispositions relatives à la suspension des droits électoraux ont été abrogées.

- Recours contre les actes ou omissions du syndic et du juge (articles 26 et 36 du décret)

:

La nouvelle règle qui a aboli le contrôle préventif de la correspondance, devrait également résoudre le problème de recours constaté par la Cour. En tout état de cause, la nouvelle réforme a amélioré les recours, en prévoyant l’adoption de décisions dans de courts délais ainsi que la possibilité de mettre en cause les comportements par omission du syndic.

- Droit à un procès dans un délai raisonnable

: Selon les informations déjà fournies par le Gouvernement lors de l’examen des affaires de durée des procédures judiciaires, la réforme récente de la loi sur la faillite a modifié plusieurs règles particulières régissant la faillite afin d’éviter, si possible, l’ouverture de ces procédures, ou d’en accélérer le cours, notamment par leur simplification, et par l’introduction de délais et de mécanismes plus efficaces.

Pour plus de détails voir la Résolution intérimaire

ResDH(2007)27 «

Les procédures de faillite en Italie

: Progrès accomplis et problèmes en suspens dans l’exécution des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme

», adoptée par le Comité des Ministres, le 4 avril 2007).

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de nouvelles violations similaires à l’avenir et que l’Italie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 9 janvier 2009 lors de la 1043e réunion des Délégués des Ministres