Shakhov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 47515/13 Oleksandr Oleksiyovych SHAKHOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Mārtićš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Oleksandr Oleksiyovych Shakhov s-a născut în 1971. Reclamantul a fost reprezentat de dl V.V. Grytsyuk, avocat practicant în Kiev. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la detenția nejustificată și la art. 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii penale împotriva acestuia au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

După ce a fost invitat să prezinte observații cu privire la observațiile Guvernului, în mai 2023 reprezentantul reclamantului a susținut că nu a fost în contact cu reclamantul începând cu iunie 2016, că nu a avut nicio informație cu privire la locul în care se află reclamantul și că reclamantul însuși nu l-a contactat niciodată. Având în vedere aceste informații, Guvernul a susținut că acest caz ar trebui anulat din cauza lipsei de comunicare între reclamant și reprezentantul său. Având în vedere faptul că a fost invitat să facă acest lucru, avocatul reclamantului nu a formulat comentarii cu privire la acest argument al Guvernului. În aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție (a se vedea V.M.

și alții c. Belgia (striking off) [GC], nr. 60125/11, 17 noiembrie 2016). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amenda, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Mārtiδš Mits Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 47515/13 Oleksandr Oleksiyovych SHAKHOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14 December 2023 as a Committee composed of: Mārtiņš Mits , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 July 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Oleksandr Oleksiyovych Shakhov, was born in 1971. The applicant was represented by Mr V.V. Grytsyuk, a lawyer practising in Kyiv. The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the unjustifiably lengthy detention and under Article 6 § 1 of the Convention concerning the unreasonable length of the criminal proceedings against him were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), which submitted observations on the admissibility and merits. Having been invited to submit comments on the Government’s observations, in May 2023 the applicant’s representative submitted that he had not been in contact with the applicant since June 2016, that he had had no information about the applicant’s whereabouts and that the applicant himself had never contacted him.

In the light of that information, the Government argued that the case should be struck out owing to the absence of communication between the applicant and his representative. Having been invited to do so, the applicant’s lawyer did not comment of that argument of the Government. THE LAW In these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (see V.M. and Others v. Belgium (striking out) [GC], no. 60125/11, 17 November 2016). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine, there are no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 January 2024. Viktoriya Maradudina Mārtiņš Mits Acting Deputy Registrar President