CtEDO 14.12.2023 Auto

T.L. v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
14.12.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
T.L. v. ITALY (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cererea nr. 50764/22 T.L. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , președintele LÄtif Hüseynov , Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2022, Având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimat, în conformitate cu art. 47 § 4 din Regulamentul Curții, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl T.L., s-a născut în 1990. Reclamantul a fost reprezentat de dna A. Mascia și dna. Calcaterra, avocați care practică respectiv în Verona și Milan. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 5 §§ și 5 din Convenția și articolele 6 și 34 din Convenția, cu privire la presupusa ilegalitate a detenției sale prelungite, condițiile de detenție considerate inadecvate pentru sănătatea mentală, neexecutarea hotărârii interne care ordonă plasarea sa într-o structură specializată („Residența pentru executarea măsurilor de securitate” („REMS”)) și întârzierea punerii în aplicare a măsurii interioare indicate de Curte în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, au fost comunicate guvernului italian („Rezidențial pentru executarea măsurilor de securitate”) („Reziduul”) La 6 noiembrie 2023, avocații reclamantului au informat Curtea că au pierdut contactul cu reclamantul. La o dată mai târziu, reprezentanții reclamantului au declarat că încă încearcă să stabilească contactul cu el, dar nu au avut succes în acest sens. Curtea este de părere că faptul că reclamantul nu își informează reprezentanții cu privire la locul său actual, trebuie considerat că a pierdut interesul de a-și continua cererea în sensul articolului 1 (a) din Convenție. Având în vedere imposibilitatea de a înființa orice comunicare cu reclamantul, Curtea consideră că reprezentanții nu pot continua acum în mod semnificativ procedurile din fața acesteia (a se vedea, mutatis mutandis, Sevgi Erdoğan c. Turcia (striking out), nr. 28492/95, 29 aprilie 2003, și Ali c. Elveția , 5 august 1998, § 32, Raporturi de hotărâri și decizii 1998-V). Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii (a se vedea V.M. și altele Belgia) În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. În aceste circumstanțe, aplicarea măsurii intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură se întrerupe prin urmare. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă