PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24550/22 Virginia ANDREOLI și alții împotriva Italiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov , Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradodina, judecătorul interimar, având în vedere cererea depusă la 28 aprilie 2022, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsurile reclamanților la această declarație, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de doamna E. Merlino, un avocat care practică în Lanciano. 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea legislației retrospective (art. 1 § 218 din Legea nr. 266/2005 din 23 decembrie 2005) la procedurile naționale în așteptare au fost comunicate guvernului italian („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut încălcările articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1. Ei au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 §§ §§ §§ §§ . Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 (Interferencia legislativă) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [2] 24550/22 28/04/2022 (7 solicitanți) Virginia ANDREOLI 1954 13/10/2023 13/11/2023 Guvernul a oferit să nu continue recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 92/04 a Curții de District Lanciano. 142.85 Anna Maria DEL ROSARIO 1953 Guvernul a oferit să nu continue recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 449/02 a Curții de District Lanciano. Anna Maria D’ELISEO 1957 Guvernul a oferit să nu continue cu recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 92/04 a Curții de District Lanciano. Marisa DI NUNZIO 1951 Guvernul a oferit să nu continue cu recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 87/04 a Curții de District Lanciano. Nicola DI NUNZIO 1956 Guvernul a oferit să nu continue cu recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 90/04 a Curții de District Lanciano. Valerio SCACCIA 1958 Guvernul a oferit să nu continue cu recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 88/04 a Curții de District Lanciano. Maria Domenica VALENTE 1937 Guvernul a oferit să nu continue recuperarea de 40% din sumele plătite reclamantului în executarea hotărârii R.G. nr. 93/04 din Curtea de District Lanciano. [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil. [2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
Application no. 24550/22
Virginia ANDREOLI and Others
against Italy
(see appended table)
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14
December 2023 as a Committee composed of:
Krzysztof Wojtyczek
, President
,
Lətif Hüseynov,
Ivana Jelić
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 28
April 2022,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicants’ replies to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants were represented by Mrs E. Merlino, a lawyer practising in Lanciano.
The applicants’ complaints under Article 6 of the Convention and under Article
1 of Protocol No. 1 concerning the application of retrospective legislation (Article 1 § 218 of Law no. 266/2005 of 23 December 2005) to pending national proceedings were communicated to the Italian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.
The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.
The Government acknowledged the violations of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case.
The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declaration.
The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 18 January 2024.
Viktoriya Maradudina
Krzysztof Wojtyczek
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1
(Legislative interference)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for pecuniary damage per applicant
(in euros)
[1]
Amount awarded for costs and expenses per applicant (in euros)
[2]
24550/22
28/04/2022
(7 applicants)
Virginia
ANDREOLI
1954
13/10/2023
13/11/2023
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 92/04 of the Lanciano District Court.
142.85
Anna Maria
1953
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 449/02 of the Lanciano District Court.
Anna Maria
1957
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 92/04 of the Lanciano District Court.
Marisa
1951
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 87/04 of the Lanciano District Court.
Nicola
1956
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 90/04 of the Lanciano District Court.
Valerio
1958
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 88/04 of the Lanciano District Court.
Maria Domenica
1937
The Government offered not to proceed with the recovery of 40% of the sums paid to the applicant in execution of judgment R.G. no. 93/04 of the Lanciano District Court.
[1]
Plus any tax that may be chargeable.
[2]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.