Shepetkovskiy împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 1735/04 de către Yaroslav Vladimirovich SHEPETKOVSKIY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 27 ianuarie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Stanislav Shevchuk, judecător ad hoc și Claudia Westerdik, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2003, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Yaroslav Vladimirovich Shepetkovskiy, este un național ucrainean care s-a născut în 1978. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev.

La 24 mai 2001, reclamantul a fost arestat și retras în custodie pe suspect de crimă. La 17 februarie 2004, Curtea orașului Kakhovka a condamnat reclamantul de crimă și furt și l-a condamnat la șapte ani de închisoare. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ § și § 3 cu privire la presupusa ilegalitate și lungimea excesivă a detenției anterioare. La 11 mai 2007, reclamantul a solicitat asistență juridică fără a numi un reprezentant. La adresa sa de corespondență, reclamantul a fost informat că asistența juridică a fost plătită numai la numirea unui avocat și a dat un termen până la 4 iunie 2007 pentru a păstra unul. traducerea scrisorii în rusă a fost inclusă în scrisoarea.

Cu toate acestea, reclamantul nu a răspuns niciodată la scrisoarea în cauză. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare din 2 iulie 2007, în care a fost amintit că termenul de numire a unui avocat a expirat și la o scrisoare înregistrată din 29 octombrie 2007, transmisă la adresa corespondenței reclamantului la 14 noiembrie În 2007, în care reclamantul a fost avertizat de posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții dacă nu a răspuns. Curtea nu a primit nicio corespondență suplimentară de la reclamant. Având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 1735/04 by Yaroslav Vladimirovich SHEPETKOVSKIY against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27 January 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Zdravka Kalaydjieva, judges, Stanislav Shevchuk, ad hoc judge, and Claudia Westerdik, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 November 2003, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Yaroslav Vladimirovich Shepetkovskiy, is a Ukrainian national who was born in 1978. The respondent Government were represented by their agent, Mr Y. Zaytsev.

On 24 May 2001 the applicant was arrested and remanded in custody on suspicion of murder. On 17 February 2004 the Kakhovka Town Court convicted the applicant of murder and theft and sentenced him to seven years’ imprisonment. His appeals were to no avail. COMPLAINTS The applicant complained under Article 5 §§ 1 (c) and 3 about the alleged unlawfulness and the excessive length of his pre-trial detention. The applicant further complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the alleged unfairness and outcome of the criminal proceedings against him. THE LAW On 7 March 2007 notice of the application was given to the Government. On 9 April 2007 the applicant requested legal aid without having appointed a representative.

On 11 May 2007 the applicant was informed at his correspondence address that legal aid was payable only upon appointment of a lawyer and given a time-limit until 4 June 2007 to retain one. A translation of the letter into Russian was included with the letter. However, the applicant never responded to the letter at issue. Moreover, he has failed to respond to a letter of 2 July 2007, in which he was reminded that the time-limit for the appointment of a lawyer had expired, and to a registered letter of 29 October 2007, delivered to the applicant’s correspondence address on 14 November 2007, in which the applicant was warned of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list if he did not reply.

The Court has received no further correspondence from the applicant. Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President