David Constantin împotriva României

Secțiunea a treia Cerere nr 163/04 prezentată de Constantin DAVID împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 17 martie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, judecători și Santiago Quesada; Grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 8 octombrie 2003, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei. După ce a făcut acest lucru, pronunțând hotărârea următoare, recurentul, domnul Constantin David, este un resortisant român, născut în 1950 și rezident în Sibiu.

A fost reprezentat de agentul său, dl Razvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. La 8 iunie 2007, Curtea a decis să comunice obiecțiunile reclamantului referitoare, pe de o parte, la o încălcare a dreptului la securitatea rapoartelor juridice și la dreptul la un proces echitabil din cauza rejudecării deciziei definitive pronunțate în favoarea sa, ca urmare a recursului extraordinar în anulare introdus de procurorul general și primit la 13 mai 2003 de Curtea Supremă de Justiție și, pe de altă parte, cu privire la o încălcare a dreptului său la respectarea bunurilor sale, ținând cont de faptul că, în urma recursului în anulare, acesta s-a aflat privat de creanța sa pe care o deține în temeiul hotărârii definitive de justiție.

La 5 ianuarie și 3 februarie 2009, Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă semnate de părți, prin care reclamantul renunță la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea prezentei cereri în schimbul angajamentului guvernului de a-i plăti, cu titlu gratuit, suma de 1 250 EUR și să îi restituie eventualele sume încasate ca urmare a executării forțate a hotărârii Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2003. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești noi la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. De asemenea, statul membru este obligat să renunțe la orice pretenție împotriva reclamantului cu privire la faptele care au stat la originea prezentei cereri, inclusiv la executarea forțată a hotărârii Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2003 sau a oricărei alte hotărâri prin care se condamnă reclamantul să ramburseze suma în litigiu.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 163/04 présentée par Constantin DAVID contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 17 mars 2009 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 8 octobre 2003, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Le requérant, M. Constantin David, est un ressortissant roumain, né en 1950 et résidant à Sibiu. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Le 8 juin 2007, la Cour a décidé de communiquer les griefs du requérant portant, d’une part, sur une atteinte au droit à la sécurité des rapports juridiques et au droit à un procès équitable en raison de la remise en cause de la décision définitive rendue en sa faveur, à la suite du pourvoi extraordinaire en annulation introduit par le procureur général et accueillit le 13 mai 2003 par la Cour suprême de justice et, d’autre part, sur une atteinte à son droit au respect de ses biens, compte tenu de ce qu’à la suite du pourvoi en annulation il s’est vu privé de sa créance qu’il détenait en vertu de la décision de justice définitive.

Les 5 janvier et 3 février 2009, la Cour a reçu les déclarations de règlement amiable signées par les parties, par lesquelles le requérant renonce à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de la présente requête en contrepartie de l’engagement du Gouvernement de lui verser, à titre gracieux, la somme de 1 250 euros et de lui restituer les sommes éventuellement perçues à la suite de l’exécution forcée de l’arrêt de la Cour suprême de justice du 13 mai 2003. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei roumains nouveaux au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. Le Gouvernement s’engage également à renoncer à toute prétention à l’encontre du requérant à propos des faits à l’origine de la présente requête, y compris à l’exécution forcée de l’arrêt de la Cour suprême de justice du 13 mai 2003 ou de toute autre décision condamnant le requérant à rembourser la somme litigieuse.

EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président