Sari la conținut
CtEDO 24.03.2009 Auto

THIRSTEIN v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
24.03.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
THIRSTEIN v. SERBIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 16812/06 de Martin THIRSTEIN împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 24 martie 2009 în calitate de Camera compusă de: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsotsoria, Ișıl Karakaș, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 10 aprilie 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Martin Thirstein, este un național elvețian care s-a născut în 1947 și trăiește în Smederevska Palanka. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl P. Savić, un avocat practicant la Belgrad.

Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Solicitarea se referă la un caz legat de proprietate, pe care l-a adus reclamantul în fața Curții Municipale ( Opštinski sud) la Smederevska Palanka la 12 octombrie 2000. În urma a două mandate, acest caz este încă în așteptare în primă instanță. Ultima ședință a avut loc la 4 noiembrie 2008. COMPLAINTĂ În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns cu privire la lungimea excesivă a procesului său civil. HOTĂRÂREA La 6 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Serbiei propune să plătească ex gratie 2.600 euro dlui Martin Thirstein în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu moral, suferită ca urmare a întârzierii procedurale interne, precum și a costurilor și cheltuielilor, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

În 23 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul reclamantului: „Notă că Guvernul Serbiei sunt pregătite să plătească Ex-gratia suma de 2.600 de euro pentru dl Martin Thirstein, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl aștept în fața Curții Europene a Drepturilor Omului ... Accept propunerea și renunțe la orice alte afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie rezoluția finală a ... [reclamantului] ... Cazul pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului…

[pentru reclamantul] ... creanțele interne sunt luate în considerare de către instanțe sârbe și nu sunt afectate de prezenta declarație.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Cu toate acestea, în circumstanțele particulare ale cazului, Curtea consideră că statul ar trebui să se asigure că toate măsurile necesare sunt luate pentru a permite încheierea procedurii cât mai rapid posibil, ținând seama de cerințele unei bune administrații a justiției.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-03-24
0,95
CESLJAR v. SERBIA
DECIZIE Nr. 53738/07 de Tamara ČEŠLJAR împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 24 martie 2009 ca Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebe
CtEDO 2009-09-01
0,95
RADAKOVIC v. SERBIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 32280/07 de către Marija RADAKOVI împotrivă Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 1 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Irene
CtEDO 2009-09-01
0,95
ZLATKOVIC v. SERBIA
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 48190/06, de către Milisav ZLATKOVI împotrivă Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 1 septembrie 2009 ca cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu
CtEDO 2009-05-26
0,95
SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVENA OPSTINA ZA RASKU OBLAST v. SERBIA
DECIZIA nr. 43494/07, de către SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVENA OPŠTINA ZA RAŠKU OBLAST împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care stă la 26 mai 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președ
CtEDO 2009-03-10
0,94
MITREV AND OTHERS v. SERBIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 13757/06 de către Slavčo MITREV și alții împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 10 martie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă