- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 mai 2009
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Srpska Pravoslavna Crkvena Opstina Za Rasku Oblast împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
DECIZIA nr. 43494/07, de către SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVENA OPŠTINA ZA RAŠKU OBLAST împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care stă la 26 mai 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, judecători, Françoise Elens-Passos, Grefierul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, Srpska Pravoslavna crkvena opština za Rašku oblast, este un diocesism al Bisericii Ortodox Sârbe, cu scaunul său în Novi Pazar.
A fost reprezentat în fața Curții de către dna M. Popović, avocat care practică în același oraș. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a unei instituții legate de proprietate, pe care le-a adus în fața Curții Municipale (Opštinski sud ) la Novi Pazar la 19 septembrie 1980. Cazul său este în prezent în așteptare în primă instanță. HOTĂRÂREA La 7 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Serbiei oferă să plătească ex gratie 2.600 euro „Srpska Pravoslavna crkvena opština za Rašku oblast” în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.
Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu moral, suferită ca urmare a întârzierii procedurale interne, precum și a costurilor și cheltuielilor, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.
La 7 martie 2009, Curtea a primit, de asemenea, următoarea declarație semnată de avocatul reclamantului: „Notă că Guvernul Serbiei este pregătit să plătească ex grafia suma de 2.600 euro la "Srpska Pravoslavna crkvena opština za Rašku oblast" în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului ... Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie rezoluția finală a ... [cazul reclamantului] ... în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului…
[cazul reclamantului] ... reclamațiile interne sunt luate în considerare de către instanțe sârbe și nu sunt afectate de prezenta declarație.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Cu toate acestea, în circumstanțele particulare ale cazului, Curtea consideră că statul ar trebui să se asigure încă că toate măsurile necesare sunt luate pentru a permite încheierea procesului cât mai rapid posibil, ținând seama de cerințele bunei administrații a justiției.
Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Françoise Tulkens Președintele secretar adjunct al secțiunii
SECOND SECTION
DECISION Application no. 43494/07 by SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVENA OPŠTINA ZA RAŠKU OBLAST against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 26 May 2009 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, judges, Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar . Having regard to the above application lodged on 25 September 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Srpska Pravoslavna crkvena opština za Rašku oblast, is a diocese of the Serbian Ortodox Church, with its seat in Novi Pazar.
It was represented before the Court by Ms M. Popović, a lawyer practising in the same town. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of a property-related suit, which it had brought before the Municipal Court ( Opštinski sud ) in Novi Pazar on 19 September 1980. Following two remittals, its case is currently still pending at first instance. THE LAW On 7 October 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Serbia offer to pay ex gratia 2,600 euros to “Srpska Pravoslavna crkvena opština za Rašku oblast” with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any non-pecuniary damage, suffered as a result of domestic procedural delay, as well as the costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case pending before the European Court of Human Rights. The applicant’s domestic claims shall be considered by the Serbian courts separately and are not affected by this declaration.” On 7 March 2009 the Court also received the following declaration signed by the applicant’s lawyer: “I note that the Government of Serbia are prepared to pay ex gratia the sum of 2,600 euros to “Srpska Pravoslavna crkvena opština za Rašku oblast” with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights ... I accept the proposal and waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application.
I declare that this constitutes the final resolution of ... [the applicant’s] ... case pending before the European Court of Human Rights. The ... [the applicant’s] ... domestic claims shall be considered by the Serbian courts separately and are not affected by this declaration.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Nevertheless, in the particular circumstances of the case, the Court considers that the State should still ensure that all the necessary steps are taken to allow the trial to be concluded as speedily as possible, taking into account the requirements of the proper administration of justice.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Deputy Section Registrar President