CURCIC v. SERBIA

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 32823/07, de către Vasilije URČI în fața Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 24 martie 2009 ca cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 13 septembrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Vasilije δurčić, este un național sârb născut în 1949 și locuiește în Raška. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna. Popović, avocat practicant la Novi Pazar. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Carić. Solicitarea se referă la o cerere de compensare a prejudiciilor materiale, pe care reclamantul a depus-o la 25 ianuarie 2001 în fața Curții Municipale (Opštinski sud) în Raška. Cazul său este încă în așteptare în primă instanță. COMPLAINT În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns de lungimea excesivă a procesului său civil. DREPTUL La 7 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Serbiei propune să plătească exgrația 2.600 de euro către dl Vasilije Určić în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu moral, suferită ca urmare a întârzierii procedurale interne, precum și a costurilor și cheltuielilor, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzei pe care le așteaptă Curții Europene a Drepturilor Omului. Plățile interne ale reclamantului vor fi luate în considerare de către instanțele sârbe și nu sunt afectate de această declarație.” Curtea a primit, de asemenea, următoarea declarație semnată de avocatul reclamantului: „Not că Guvernul Serbiei este pregătit să plătească ex gratie suma de 2.600 de euro către dl Vasilije, určić, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului ... Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie rezoluția finală a ... [reclamantului] ... Cazul pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. ... [pentru reclamantul] ... creanțele interne sunt luate în considerare de către instanțe sârbe și nu sunt afectate de prezenta declarație.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Cu toate acestea, în circumstanțele particulare ale cazului, Curtea consideră că statul ar trebui să se asigure că toate măsurile necesare sunt luate pentru a permite încheierea procedurii cât mai rapid posibil, ținând seama de cerințele unei bune administrații a justiției. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 32823/07

by Vasilije ĆURČIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24

March 2009 as a Chamber composed of:

Françoise Tulkens,

President,

Ireneu Cabral Barreto,

Vladimiro Zagrebelsky,

Danutė Jočienė,

Dragoljub Popović,

Nona Tsotsoria,

Ișıl Karakaș,

judges,

and Sally Dollé,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 13 September 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Vasilije Ćurčić, is a Serbian national who was born in 1949 and lives in Raška. He was represented before the Court by Ms

M.

Popović, a lawyer practising in Novi Pazar. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

S.

Carić.

The application concerns a claim for compensation of pecuniary damage, which the applicant filed on 25 January 2001

before the Municipal Court (

Opštinski sud)

in Raška. His case is still pending at first instance.

COMPLAINT

Under Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complained about the excessive length of his civil suit.

THE LAW

On 7 October 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Serbia offer to pay

ex gratia

2,600 euros to Mr Vasilije Ćurčić with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any non-pecuniary damage, suffered as a result of domestic procedural delay, as well as the costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case pending before the European Court of Human Rights. The applicant’s domestic claims shall be considered by the Serbian courts separately and are not affected by this declaration.”

The Court also received the following declaration signed by the applicant’s lawyer:

“I note that the Government of Serbia are prepared to pay

ex gratia

the sum of 2,600 euros to Mr Vasilije Ćurčić with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights ... I accept the proposal and waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes the final resolution of ... [the applicant’s] ... case pending before the European Court of Human Rights. The ... [the applicant’s] ... domestic claims shall be considered by the Serbian courts separately and are not affected by this declaration.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Nevertheless, in the particular circumstances of the case, the Court considers that the State should still ensure that all the necessary steps are taken to allow the proceedings to be concluded as speedily as possible, taking into account the requirements of the proper administration of justice.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Sally Dollé

Françoise

Tulkens

Registrar

President